dhimmideutsch

Neusprech, offiziell

2008-09-21T10:41:00.010+02:00

Die offizielle Mitteilung der Stadt Köln zur Verhinderung der Meinungsfreiheit mit Gewalt:

„Dies ist ein Sieg der demokratischen Kräfte in unserer Stadt. Der vollmundig angekündigte „Kongress“ ist zu einer Pleite erster Klasse geworden.“

.. im Detail geschah das so:

Die Polizei beendete die Veranstaltung von pro Köln und pro NRW auf dem Heumarkt heute Mittag vorzeitig.
..
OB Schramma: „Die vielen tausend Demonstranten mit ihren kreativen Aktionen haben gezeigt wie es geht: eindeutig, laut aber friedlich.“

.. mit Steinwürfen auf Scheiben, Polizisten und Andersdenkende.

"Wir haben .. die unterschiedlichsten Formen des breiten und friedlichen Protestes erlebt – von geschlossenen Fensterläden am Heumarkt und dem Streik der Taxi- und Busfahrer, vom Rauswurf der Kongressveranstalter und deren Gäste aus dem Hotel"

Das heisst ..

"dass die bekannte Weltoffenheit Kölns nicht nur historisches Erbe sondern tägliche gelebte Überzeugung des heutigen Köln ist.“

Die Demokratie ist abgeschafft in Deutschland. Und auf Neusprech heisst das

Die Bürger in Köln leben friedlich und freundschaftlich miteinander, egal welcher Nationalität und Religion sie angehören.

----
Neusprech II: Friede ist, wo der Islam herrscht: klickmich
Bericht diePresse.at: klickmich
Aufräumarbeiten bei Gudrun Eussner: klickmich
Broder zur Tolleranz: klickmich
Stimmungsbild aus der FAZ: klickmich
Broder über Kapitulation: klickmich

Stoppt Islamkritik

2008-09-19T16:40:00.007+02:00

Schluss mit der Islamkritik!

Weil der Islam nett ist? Oooch:

KÖLN. Das Bundeskriminalamt (BKA) hat vor einer „personenbezogenen Gefährdung“ gewarnt, sollten Teilnehmer während des Kölner Anti-Islamisierungskongresses öffentlich den Islam kritisieren.

Von „fundamentalistischen Kreisen“ könne dies als beleidigend oder blasphemisch aufgefaßt werden, „auch wenn solche Äußerungen durch das Recht auf freie Meinungsäußerung vollständig umfaßt sind“, teilte das BKA auf Anfrage des parteilosen Bundestagsabgeordneten Henry Nitzsche mit.

Der gute Dhimmi will ja keine Steine an den Kopf, also sagt er nichts, oder besser, er ruft auf, den Mund zu halten wie in Deutschland nach 1933.

Noch besser, er wirft den Kritikern Steine an den Kopf (2), und zeigt so seinen guten Willen.

-----
(1) Junge Freiheit 19.9.2008
(2) Fotostrecke ksta.de 19.9.2008

Auch ist die Besichtigung einer Moschee - von aussen - diskriminierend, findet der brave Dhimmi:

„Die von proKöln geplante Bustour mit vorgesehenen Haltepunkten im Bereich der DITIB-Moschee sowie der Bereich Keupstraße ist eine öffentliche „Vorführung“ bestimmter Bevölkerungsgruppen und damit eine nicht hinzunehmende Provokation, wodurch deren Menschenwürde verletzt wird,“ so Polizeipräsident Klaus Steffenhagen.

Die Moscheegemeinde feiert den Fastenmonat Ramadan. Daher wäre die „Besichtigung“ des Moscheegeländes während des traditionellen Freitagsgebetes besonders diskriminierend.

Sand

2008-09-02T16:37:00.012+02:00

Wozu Minarette gebaut werden, soll ein Artikel von Marianne Affolter in der NZZ klären (1).

Die Initianten [der Minarett-Verbots-Initiative in der Schweiz, Anm. d. Bloggers] dagegen interpretieren Minarette als Machtsymbole, die eine Gefährdung des religiösen Friedens darstellten. Die historischen Hintergründe der Minarette sind indes anders gelagert.

Ach so, die historischen Hintergründe.

Frau Affolter erläutert Herkunft des Wortes Moschee vom Platz vor der Kaaba, die Herkunft des Minaretts von den Leuchttürmen, die den Karawanen die Orientierung gaben, in vorislamischer Zeit. Dann redet sie davon, dass die Grosse Moschee von Damaskus (707-715) sogar den Kirchturm der Kirche, welche dafür abgerisssen worden war, in ein Minarett umfunktionierte. Dann erzählt sie, dass die Türken sogar die Architektur byzantinischer Kirchen übernahmen - Hallo! Sie übernahmen sogar die Hagia Sofia und bauten vier riesige Minarette darum herum. - Und dann schreibt sie, dass die Minarette schon auch einem politischen Zweck dienen konnten, nämlich als Symbol des Machtanspruchs der Führer gegenüber ihrem Volk. Ausserdem als Zeichen ihrer Vorherrschaft im religiösen Bereich.

Wissen wir nun "Wozu Minarette gebaut werden"?

Schliesslich schreibt sie:

Keinen Beleg gibt es jedoch dafür, dass Moscheen und namentlich Minarette in der Funktion eines militärpolitischen Machtsymbols erbaut wurden.

Nach all den Umwegen durch die Sandwüsten der Karawanen, durch Syrien mit den niedergerissenen Kirchen und durch Byzanz mit der von Türmen eingezäunten Hagia Sophia nun noch Militärpolitik.

Aber keiner behauptet, dass "Minarette in der Funktion eines militärpolitischen Machtsymbols erbaut wurden". Das Wort "militärpolitisch" ist völlig überflüssig (2). Und die Vergangenheitsform "wurden" ist ebenfalls unnötig.

Also: Wissen wir nun "Wozu Minarette gebaut werden"?

Schauen Sie sich die Hagia Sophia an, mit ihren vier Minaretten. Was drückt das aus?

Etwa: "Hier wird die christliche Religion der Eroberten respektiert?"
Oder: "Haltet ruhig weiter eure Messen in der Hagia Sophia ab?"

Alles klar: Wie bei der Hagia Sophia.

Nun wissen wir "Wozu Minarette gebaut werden".

Der Exkurs nach Arabien soll uns nur Sand in die Augen streuen.

----
(1) Wozu Minarette gebaut werden, NZZ 2. September 2008 klickmich
(2) Im Islam ist alles eins: Leben, Religion, Staat, Militär. Und Jihad klickmich

Die Dame schreibt auch im Rest des Artikels noch hübsche Sätze, wie zum Beispiel

Empirische Studien zeigen, dass die sichtbare Präsenz des Gebetshauses von Muslimen auch als Zeichen der Anerkennung und der Repräsentanz im öffentlichen Raum wahrgenommen wird, die mit der Eingliederung der Einwanderer in die Gesellschaft an Bedeutung zunehmen.

Dazu lese man, was Integration auf Nebeldeutsch (und offenbar auch Dhimmideutsch) heisst: klickmich

Des weiteren erklärt sie:

.. so hält auch die Vereinigung der islamischen Organisationen in Zürich als ersten Grundsatz fest, dass sich Muslime ohne Einschränkung an die hiesige Rechtsordnung zu halten hätten.

Reicht das? Das ist noch weit weg von der Unterordnung der Religion unter den aufgeklärten Rechtsstaat und lässt alle islamistischen Türen offen.

Linke, Gutmenschen und Religion

2008-08-18T12:07:00.003+02:00

Eine Darstellung, warum die europäischen Dhimmis nicht mal merken, dass sie Dhimmis sind - sie haben eine Religion, die sie über alles hebt:

Der Hass von Links: klickmich

------
Gefunden hier: klickmich

Wörter, nur Wörter

2008-08-14T12:36:00.003+02:00

Aus einer Analyse von 2004:

Eine Demonstration in Berlin, bei der Fahnen getragen wurden, die Saddams Regime unterstützten und Bilder von dreijährigen, als Selbstmörder gekleideten Kindern zeigten, wird von der Presse und von politischen Führern als “Friedensdemonstration” bezeichnet. Man kann für oder gegen den Irakkrieg sein, aber Anhänger von Saddam, Arafat oder Bin Laden als Friedensaktivisten herauszustellen, geht ein bisschen zu weit.

Da geht eine Frau zur Mittagszeit in ein israelisches Restaurant, isst, beobachtet Familien mit Alten und Kindern, die an den Tischen daneben zu Mittag essen, und bezahlt. Dann sprengt sie sich in die Luft und tötet 20 Menschen, darunter viele Kinder, deren Köpfe und Arme im Restaurant herumliegen. Von mehreren arabischen Führern wird sie “Märtyrerin” genannt, von der europäischen Presse “Aktivistin”. Würdenträger verurteilen die Tat, aber machen Beileidsbesuche bei ihrer Familie, und das Geld fließt.

Es gibt ein neues Spiel in der Stadt: Der Mörder, der die Tat ausführt, wird “der militärische Flügel” genannt, der ihn bezahlt, ausrüstet und sendet, ist jetzt “der politische Flügel”, und das Oberhaupt des Ganzen ist “der geistige Führer”.
Es gibt zahlreiche andere Beispiele für eine solche Orwell’sche Nomenklatur, wie sie täglich nicht nur von führenden Terroristen, sondern auch von westlichen Medien gebraucht wird. Diese Wörter sind weit gefährlicher als viele Leute merken. Sie schaffen eine emotionale Infrastruktur für Grausamkeiten. Es war Joseph Goebbels, der sagte: Wenn man eine Lüge oft genug wiederholt, werden die Menschen sie glauben. Jetzt wird er von seinen Nachfolgern übertroffen.

Lesenswert. Auch wegen der anderen Aspekte der Analyse: klickmich

Märchenonkel

2008-08-04T10:24:00.010+02:00

Das neue NZZ Folio hat Gedankenspiele gemacht: Was wäre wenn..? Und eines der Gedankenspiele in diesem sonst ausgezeichneten Monatsheft ist:

Was wäre, wenn Mohammed früher gestorben wäre (1)

Da heisst es dann:

Die Folgen: [..] Die Händler sprechen nicht vom Risiko und rechnen ohne die arabischen Ziffern und die indische Null, sie benutzen keines der arabischen Wörter, die hier kursiv stehen. Und heute hätten wir weder Algorithmus noch Safran noch Satin, weder Koffer noch Fanfare. Die Dinge gäbe es gleichwohl, aber ihre Namen wären im Westen kaum heimisch geworden. Oder erst Jahrhunderte später.

Der "Islamwissenschaftler" Andreas Tunger-Zanetti behauptet also, dass wir ohne Islam nicht von "Risiko" reden würden. Nun, das ist ein griechisches Wort, abgeleitet vom Wort für Falten, Klippen, die den Seefahrern drohen und die man umschiffen muss. Tunger-Zanettis offensichtliche Rückführung auf das arabische "risq", Lebensunterhalt, Heimkehr, mag das Gefühl von warm duschenden Seglern ausdrücken, aber sie ist einigermassen abenteuerlich - waren die Griechen und Römer doch schon längst grosse Seefahrer, als sich die Araber noch über den Sand zwischen den Zehen ärgerten.

Tunger-Zanetti sagt auch, dass wir die Null nicht kennen würden ohne den Islam. Nun, das Dezimalsystem wurde ausserhalb Indiens erstmals vom syrischen Bischof Severus Sebokt (oder Sebokht) im Jahr 662 beschrieben (1) und hat sich erst einmal in den gelehrten Kreisen ausgebreitet, also in den christlichen, jüdischen und zoroastrischen Kreisen. Auch wurde die Null schon von Beda Venerabilis verwendet, ebenfalls im 7. Jahrhundert, diesmal in England, u. a. um die Zeitrechnung "anno Domini" einzuführen, auch wenn ein Zusammenhang mit den indischen Zahlen als unwahrscheinlich gilt (auch wenn der briefliche Austausch zwischen den Gelehrten der zwei Weltgegenden üblich war).

Des weiteren stammt "Koffer" vom griechischen kophinos und "Satin" aus dem Chinesischen.

Im folgenden Abschnitt zeigt der "Islamwissenschaftler" dann definitiv seine Fähigkeiten:

Im 12. und 13. Jahrhundert fand leise ein bedeutender Technologietransfer statt: Sowohl im noch muslimischen Andalusien als auch am Hofe Friedrichs II. auf Sizilien begannen sich die Abendländer wieder für die alten Griechen zu interessieren, die östliche Gelehrte auf arabisch treu bewahrt und kommentiert hatten.

Die griechischen Texte wurden schon aus dem Griechischen übersetzt, bevor man auf die arabischen Manuskripte stiess, denn der Kontakt zu Byzanz riss nie ab - und diese frühen Übersetzungen aus dem Griechischen stammen von Jacobus Veneticus Graecus (3) vom Mont Saint-Michel.

Wenn Mohammed früher gestorben wäre, dann wäre der "Islamwissenschaftler" Tunger-Zanetti Märchenonkel geworden.

Denn mit einem hat er recht: "Fanfare" stammt aus dem Arabischen. Von farfar: leichtsinnig, geschwätzig.

---
(1) NZZ Folio August 2008 p 28: klickmich
(2) Georges Ifrah, Universalgeschichte der Zahlen, p 490

Mitte des 7. Jahrhunderts verfasste der syrische Bischof Severus Sebokt in einem Kloster in dem (damals bereits islamisch beherrschten) Mesopotamien eine Schrift, in der es u. a. heisst: "Ich werde hier nicht von den Wissenschaften der Hindu reden, nicht von ihren subtilen Entdeckungen in der Astronomie,.... ich möchte nur von den Rechnungen sprechen, die mit neun Ziffern vollzogen werden." etc.

(3) ARISTOTE AU MONT SAINT MICHEL, Sylvain Gougenheim: klickmich, oder hier eine kurze Übersicht: klickmich, und hier die Diskussion des Kesseltreibens gegen den sachlich korrekten, aber politisch inkorrekten Autor: klickmich.

Für die arabischen Texte hat man sich interessiert, weil der (vom Islam geächtete) Kommentator Averroes Gutes geschrieben hat, und das führte dann zu den Übersetzungen von Gerardo da Cremona. Die wesentlichen späteren Übersetzungen, direkt aus dem Griechischen, stammen aber von Willem van Moerbeke. Pikanterweise scheint dem "Islamwissenschaftler" nicht bekannt zu sein, dass zu jener Zeit in Süditalien Griechisch gesprochen wurde.

----

Im Grunde ist es schon lustig, dass - wie auch von diesem "Islamwissenschaftler" - einerseits behauptet wird, das Abendland hätte die griechischen Schriften erst dank den Muslimen wiederentdeckt, und dass andererseits laufend über die Kreuzzüge lamentiert wird - als ob die Kreuzritter Direktflüge nach Jerusalem gebucht hätten und Byzanz so komplett vergessen gegangen wäre.

Feingefühl

2008-05-06T16:13:00.008+02:00

Das Schweizer Radio hat Feingefühl, insbesondere gegenüber dem Islam, und insbesondere wenn es um Satire geht. Das Schweizer Radio hat einen Hörerrat, der für dieses Feingefühl sorgt, und zu diesem Hörerrat gehört die Islamwissenschaftlerin und Publizistin Amira Hafner-Al-Jabaji.

Sie erklärt:

Satire darf Menschen in ihrem Verhalten kritisieren, aber nicht in ihrem Wesen.

Und in ihrer Haltung? Wir hatten die Aufklärung, gute Frau.

Religion spielt im Orient [..] eine wesentlich grössere Rolle für die Identität im Alltag als hier bei uns. Das muss Satire auch berücksichtigen.

Aha. Satire muss - hier - auf den Orient Rücksicht nehmen.

Satire darf nicht die Wesenhaftigkeit einer Religion kritisieren. [..]

Die Aufklärung ist rückgängig zu machen.

Es geht auch um die Absicht hinter der Satire. Sie darf kritisieren. Aber die Kritik muss in irgend einer Weise auch konstruktiv sein. Und begründet.

Am besten vor dem Satire-Rat der nächsten Moschee.

Wenn es um das Religiöse an und für sich geht, herrscht [in islamischen Staaten] grösste Sensibilität. Damit spasst man nicht.

Merkt euch das. Sonst brennen Botschaften und sterben Nonnen.

Der Islam fasst Religion viel weiter als das Christentum; auch der ganze profane Lebensbereich ist bei uns religiös.
[..]
Die Beziehung zwischen Menschen, Gruppen und Staaten gilt deshalb [..] auch als religiös. Damit wird auch verständlicher, warum die säkulare Trennung von Staat und religiöser Institution für den Islam gar keinen Sinn macht.

So bald wie möglich gilt hier und international die Scharia.

Und warum steht dieser Artikel nun unter dhimmideutsch und nicht unter nebeldeutsch?

Weil der Publikumsrat der Schweizer Sender das einfach abnickt. Weil das Schweizer Radio/Fernsehen dieser Dame die Gelegenheit gibt, diese demokratiefeindlichen Ansichten zu verbreiten - ja sogar ihre Haltung zur Standesregel erhoben hat: Dort wo es um Eingemachte geht, ist Satire in den öffentlichen Schweizer Sendern verboten: keine saufenden Priester, keine hurenden Mullahs.

Satire zum kuscheln. Feingefühl. Scharia.

Dhimmitum.

---
Gespräch im Kommunikationsblatt "Link" des Publikumsrats DRS
Seite 1: klickmich
Seite 1: klickmich
Seite 1: klickmich
Erklärung des Rats: klickmich
Diese Erklärung ist besonders brisant, behauptet sie doch, dass die Freiheit der Satire dort aufhört, wo es um zentrale Glaubensinhalte einer Religion geht - das Streben auf dem Wege Allahs ist nämlich zentraler Glaubensinhalt im Islam. Es heisst auch Jihad. Seine Finanzierung ist mit den 5 Säulen gesichert.

Feingefühl in islamischen Ländern am Beispiel der Türken: klickmich

Noch viel mehr Feingefühl hier in den Links: klickmich
Feingefühl und Zwangslosigkeit hier in den Links: klickmich

Moderat II

2008-04-01T11:43:00.009+02:00

Das Wort moderat hat es mir heute schon wieder angetan, nachdem ich eben in einem Text den moderaten Muslim fand, den Liebling der freiwilligen Dhimmis.

Ich fragte mich, wo und wie das Wort sonst gebraucht wird, und welche Vorstellung es dann auslöst. Hier ein paar spontane Beispiele

moderater Porsche
moderates Tempo
moderater Rennfahrer
moderate Kurve
moderat gewürzter indischer Feuertopf
moderater Cayenne-Pfeffer
moderates Fieber
moderate Verletzung
moderate Banken-Krise
moderater Schriftsteller
moderater Komiker
moderater Rassist
moderater Schläger
moderater Mörder
moderate Zensur
moderates Einkommen
moderate Bilanz
moderate Portfolio-Performance
moderater Vermögensverwalter
moderater Preis
moderate Steuern
moderate Sprachkenntnisse
moderates Wachstum
moderate Intelligenz

In all diesen Fällen heisst moderat etwa dasselbe wie nicht so richtig.

Bei moderater Intelligenz würde man sich richtige und eher hohe wünschen, beim Fieber eher tieferes, oder am liebsten gar keines.

Den moderaten Muslim dürfen Sie selber einordnen.

---
Siehe auch gemässigt: klickmich
Moderat, früher mal: klickmich

Es gibt natürlich noch mehr, das moderat ist, z.B.

moderate Pünktlichkeit, moderate Qualität, moderate Einzigartigkeit, moderate Konsequenz, moderater Liebhaber, moderate Erektion, moderate Schwangerschaft, moderate Fröhlichkeit,
moderate Fassungslosigkeit, moderate Hungersnot, moderate Fettleibigkeit, moderater Krieg, moderates Totschlagen, moderates krankenhausreif-Prügeln, moderate Krüppel (auf Grund von moderatem krankenhausreif-Prügeln), moderates Attentat, moderate Bombe, moderates Massaker, moderate Katastrophe, moderate Drogensucht, moderater Wahnsinn, moderater Glaube,

... und moderate Glaubwürdigkeit.

Hass

2008-03-28T12:05:00.030+01:00

"Wilders provoziert Muslime mit Hass-Video", titelt die Netzeitung (1). Der Film Fitna von Wilders (2). Der Video "ist eine musikalisch untermalte Film-Collage ohne Sprechertext. Die einzigen, die zu Wort kommen, sind muslimische Extremisten" (tagesschau.de)

Hass-Video ist eine Bezeichnung, welche Wilders zum Hasser macht, wo er jedoch Hass blossstellt, die Textstellen, die Massaker, die Aufrufe zur Gewalt, die Erziehung zum Hass.

Aber man sollte nun mal nicht provozieren durch die Benennung des Hasses. Das führt doch nur zu Gewalt. Wie 9/11, das wir auch provoziert haben, durch einen Mangel an Unterwerfung. Man kann sich nämlich nie genug unterwerfen.

Darum kritisiert man Wilders, den Boten, der die Botschaft überbringt, und redet die Gewalt der Botschaft und ihrer Urheber weg.

Brav, Dhimmi, brav.

-----
(1) Netzeitung 28-3-2008 klickmich
(2) Wiki (wenn's nicht gelöscht wird) klickmich, Bericht Tagesschau.de klickmich, LiveLeak Streaming Video klickmich, Rapidshare download (.ftv): klickmich

FAZ 28.3.2008: Der Öffentlichkeit ist so ein gequälter und quälender Film unbedingt zuzumuten: klickmich
Wieso sollte man nicht provozieren? klickmich
Populismus und Geert Wilders: klickmich
Henryk M. Broder fasst nüchtern zusammen: klickmich

FAZ 28.3.2008: Reaktionen: „Gemein, verletzend und angsteinflößend“ klickmich
Spezielle Anzeige-Formulare für erleichterte Anzeigen gegen Wilders: klickmich
Irans Regierung warnt vor Konsequnezen: klickmich
BKA fürchtet Anschläge nach Anti-Islam-Film: klickmich und mich
Reaktionen der muslimischen Welt: klickmich
Wilders hat keine Ahnung: klickmich
"Stümperhafte Übersetzung": klickmich

Jylland Posten:

Wilders hat primitiv zusammengeschnitten und manipuliert, aber er hat die Teile nicht selbstgemacht. Es war nicht Wilders oder ein propagandischer Rechtsflügel, der die Flugzeuge im Namen Allahs in das World Trade Center geflogen hat. Es ist nicht Wilders, der die Köpfe von westlichen Geiseln abgesäbelt und dies aufgenommen hat. Es war nicht Wilders, der Theo van Gogh erstochen hat.

(übersetzt bei PI: klickmich)

Hirsi Alis Meinung: klickmich
Ibn Warraqs Meinung: klickmich

update 29.2.2008: LiveLeak musste wegen massiver Morddrohungen das Video löschen. Hier ein Bericht mit Hinweisen, wo man das Video noch erhält: klickmich
Weitere Links: hier, hier(frz)

update 31.3.2008: Fitna wieder bei LiveLeak online: klickmich

Die Website Liveleak.com hat den islamfeindlichen Film des niederländischen Rechtspopulisten Geert Wilders am Montag wieder online gestellt. Die Betreiber des in Großbritannien ansässigen Videoportals erklärten, sie hätten sich zu diesem Schritt entschieden, nachdem die Sicherheitsvorkehrungen zum Schutz der Mitarbeiter verbessert worden seien. "Wir lassen uns nicht unter Druck setzen, Material zu zensieren, das legal ist und unseren Regeln entspricht", hieß es in der auf der Website veröffentlichten Erklärung.

Flemming Rose:

"Ich glaube, dass die Länder im nahen Osten Interesse daran haben, dass es diesmal ruhig bleibt. Es ist von Seiten einer europäischen Regierung versucht worden, den Film zu zensieren, bevor er überhaupt gezeigt wurde. Die Regierungen im Nahen Osten werden nun sagen „Okay, ihr habt auf uns gehört und kritisiert die Leute, die den Islam provozieren. Deshalb wird es diesmal ruhig bleiben.“ Sie haben die Macht bekommen, die sie wollten, und können das nun demonstrieren, indem sie dafür sorgen, dass es ruhig bleibt." klickmich

Hier oder auf Bild klicken um Video zu sehen (mit 15s Anzeigen-Vorspann)

Gemässigt

2008-03-21T12:35:00.006+01:00

Es gibt moderate Muslime. Das hören wir immer wieder. Es gibt sogar moderate Taliban (1). Das sagen uns Politiker und andere, die sich gerne reden hören. Moderat ist jedoch ein dhimmideutscher Ausdruck, also ein Ausdruck, mit dem sich Nicht-Muslime etwas schönreden:

Moderat, das übersetzt sich auf Deutsch als gemässigt. Wer moderat, gemässigt ist, nimmt sich zurück, zügelt sich und macht weniger von dem, was er grundsätzlich macht.

Ein gemässigter Christ wird zum Beispiel weniger in die Kirche gehen, weniger Oben-Ohne-Bars kritisieren, und FKK-Strände dulden. Er wird vielleicht auch nicht sonderlich viel spenden für Tsunami-Opfer. Aber grundsätzlich will er, dass der Grundsatz seines Glaubens gilt, und das ist die Nächstenliebe, dass der Nächste soviel wert sei wie jeder andere.

Falls er dann mal die Zügel fahren lässt und sein ganzes Potential zeigt, dann sieht man ihn in seiner vollen Pracht. Dann demonstriert er mit Plakaten vor Oben-Ohne-Bars und verlangt besser versteckte FKK-Strände, und er wird gelegentlich nerven. Aber steinigen wird er darum noch nicht, Handabhacken nicht, denn schliesslich verlangt gerade die orthodoxeste Form seiner Religion, das Leben zu achten.

Darum ist auch der unmässigste Christ noch erträglich, denn man kann ihn einfach ignorieren. Da kann ein gemässigter Christ noch so plötzlich und heftig den wahren Glauben entdecken - ignorieren hilft.

Wenn ein Muslim nicht mehr gemässigt ist und die Zügel fahren lässt, dann hilft ignorieren nicht. Er macht mehr von dem, was seine Religion grundsätzlich von ihm verlangt, und das ist der Jihad, das Streben auf dem Wege Allahs (2).

Wenn nun wieder ein gemässigter Muslim, also einer, der nur moderat auf dem Wege Allahs strebt, einmal den wahren Glauben entdeckt und er die Mässigung aufgibt, dann hört man das weitherum.

----
(1) Google zu moderate muslim oder moderate taliban.
(2) Jihad: klickmich

Blutvergiessen

2008-03-16T09:39:00.006+01:00

Geert Wilders kündigt einen islamkritischen Film an, die muslimische Welt schreit und droht mit blutigen Unruhen, und die europäischen Politiker versuchen Wilders zu stoppen, damit es nicht zu diesem Blutvergiessen kommt.

Das sind brave Dhimmis, diese Politiker.

Wären sie nicht brav, dann würden sie den Muslimen ins Gewissen reden und hart verlangen, dass die Muslime zeigen, dass Islam Frieden heisst, dass Muslime gelassen sind, dass Muslime auch über Unangenehmes mit sich reden lassen, dass sie das Menschrecht auf freie Meinungsäusserungen mittragen und auch dann der Vernunft zuneigen und auf Morden und Brandschatzen verzichten, wenn es ihnen ein wenig ums Morden und Brandschatzen ist.

Wären diese Politiker nicht brav, würden sie verlangen, dass sich Muslime wie normale Menschen aufführen, und nicht wie hirnverbrannte Spinner.

Aber diese Politiker übernehmen die Drohungen der Religionsverrrückten und halten Blutvergiessen wegen eines Filmchens für eine Selbstverständlichkeit, die man nicht verhindern könne.

Diese Politiker haben bereits die Logik der Religionsverrückten übernommen. Wie sich das für brave Dhimmis gehört.

Brav.

-----
Die armen verschupften Wesen: klickmich

Unterwerfung

2008-02-15T15:33:00.002+01:00

Man kann nie genug Unterwerfung zeigen

Petra Pau und Ulla Jelpke [..] stellten mit Gysis und Lafontaines Unterschrift eine Anfrage an die Bundesregierung mit dem Tenor, Islamkritik zu verbieten und PI zu schließen. (1)

Sie formulieren in ihrer Anfrage die rhetorische Frage

Welche deutschsprachigen Internetportale, in denen in hasserfüllter, gewaltverherrlichender,
rassistischer oder fremdenfeindlicherWeise gegen Muslime
oder den Islam gehetzt wird, sind der Bundesregierung bekannt?

Kritik ist Hetze, Aufklärung ist Rassismus und Klarheit ist Populismus.

Sie geben auch gleich die Antwort, wer voller Hass mit populistischem Rassimus hetzt:

Insbesondere das Weblog „Politically Incorrect“ (http://www.pi-news.net/) ist mit seinen nach eigenen Angaben 10 000 bis 20 000 täglichen Besuchern zu einem zentralen Forum der Islamhasser in Deutschland geworden.

Brav gemacht, Dhimmi, brav.

Dafür gibt jetzt auch ein Hundebiskuit, finanziert aus der Schatulle, wo Zakat drin liegt.

------
(1) Quelle und weiterführende Links hier

Islamhasser

2008-01-25T11:02:00.000+01:00

Wer den Islam ablehnt, ist ein Islamhasser, wer den Islam kritisiert, ist ein Islamhasser.

Das ist so wie beim Klima: Wer überheizte Räume ablehnt, ist ein Klimahasser, wer den Hauswart dafür kritisiert, ist ein Hauswarthasser.

Man kann nach dem Wort Islamhasser googeln, und verblüffend viele Hits gehen auf Seiten, wo Nicht-Muslime andere Nicht-Muslime als Islamhasser bezeichen - allerdings ohne logische Herleitung, sondern einfach mal als Behauptung.

Wenn Frau Susanne Winter böse Sachen über den Mohammed sagt, die sich alle in der islamischen Literatur finden, von Koran bis Hadithen, dann ist sie eine Islamhasserin.

Wenn Geert Wilders einen kritischen Film über den Islam drehen will, dann ist er ein Islamhasser.

Man kann zu den beiden Politikern und ihren Parteien kritisch eingestellt sein, und ihre Meinung ablehnen. Aber dann sollten Argumente folgen. Mit dem Vorwurf des Hasses hingegen stellt man den Kritiker in die Ecke des Wahnsinns und muss sich gar nicht mehr überlegen, ob denn etwas an der Kritik berechtigt sei - und was man dem Kritiker sachlich entgegenstellt.

Die bekannten Attentate dürfen nicht zu Ablehnung des Islams führen, die Todesstrafe für Apostasie darf nicht zu Ablehnung des Islams führen, die Ehrenmorde auch nicht und die Ablehnung der Meinungsfreiheit überhaupt nicht. Auch wenn alles durch die Schriften des Islams belegt werden kann, auch wenn die Organisation der Konferenz der Muslimischen Staaten die Menschenrechte (1) rundweg ablehnt - Kritik am Islam ist Hass.

Denkt der Dhimmi, unterwirft sich und glaubt dafür den Dank der Muslime zu bekommen.

Brav Dhimmi, brav.

----
(1) Kairoer Erklärung der Menschenrechte: klickmich

Hass: klickmich
Liebe: klickmich

Zensurdeutsch

2008-01-18T16:09:00.000+01:00

In der aktuellen Debatte über Jugendgewalt, und insbesondere bei Nennung der Herkunft der Tätermehrheit, blüht die gedankliche Zensur, die Diffamation und die Unterwerfung unter den Islam. Wörter werden erfunden und Wörter bekommen eine neue Bedeutung. In jedem Fall dienen sie der Verhinderung der Diskussion, der Vermeidung der Wahrheitssuche.

Hier eine kleine Auswahl der letzten Tage:

Spießer = a)Bürger, der junge -> Südländer kritisiert, wenn diese ihm den Zigaretten-Rauch in der U-Bahn (im Rauchverbot) entgegenblasen, ihn als Scheissdeutschen titulieren und ins Gesicht spucken; b) Bürger, der sich den Schädel einschlagen lässt. (klickmich)
Südländer = Mensch mit migratorischem Hintergrund aus einem islamischen Land.
Türsteher = Schläger mit migratorischem Hintergrund aus einem islamischen Land (klickmich)
Geistiger Brandstifter = Jemand, der dringende Probleme klar benennt (klickmich)
brutalstmöglicher Populismus = Nennung der Herkunft von Kriminellen (klickmich)
Volksverhetzung = Erwähnung des migratorischen Hintergrundes von Kriminellen (klickmich)
Chancen geben = Rentner zum Zusammenschlagen zur Verfügung stellen (klickmich)
antiislamische Aktion = islamischer Terrorismus (klickmich)

----
(--> Vorschläge in den Kommentarbereich schreiben)

Kusch

2008-01-14T16:14:00.001+01:00

Wenn eine österreichische Politikerin das über den Islam sagt, was man im Koran, in den Hadithen und im Leben des Propheten nachlesen kann, dann ist das offensichtlich Hetze. Frau Winter von der FPÖ, sicherlich nicht die mittigste Partei Europas, sagte,

der islamische Prophet Mohammed wäre wegen seiner Ehe mit einem sechsjährigen Mädchen „im heutigen System“ ein „Kinderschänder“ (2)

Dass da die Staatsanwaltschaft ermittelt wegen Volksverhetzung, ist ganz gut, denn es wird ein Schuss in den Ofen werden (3).

Dass da Anas Schakfeh, Präsident der Islamischen Glaubensgemeinschaft,

beruhigen [will], um Ausschreitungen und Krawalle zu verhindern. Mögliche Auseinandersetzungen konnte er allerdings nicht ausschließen, „wir können nicht alle Menschen kontrollieren“ (2)

ist natürlich auch gut, denn damit spricht er die übliche Drohung aus.

Und dass sich da steirische Landeshauptmann Voves (SPÖ) entschuldigte

für Winters „unglaubliche Entgleisung“ (2)

ist noch besser - es kommt wirklich grossartig:

Die FP-Politikerin scheine sich nicht „bewusst zu sein, dass sie so Graz zu einem Terrorziel machen könnte“. (2)

Er entschuldigt sich bei der Religion des Friedens, und zeigt so, wie sich ein richtiger Dhimmi verhalten muss: Respekt zeigen, besonders gegenüber Drohungen, und sich unterwerfen.

Brav, Dhimmi, brav.

---
(1) Koran, Hadithen, "Leben des Propheten": klickmich
(2) Quelle: klickmich und in Focus: klickmich
(3) Der Staatsanwalt sagt hier

"Wir werden sie dazu befragen, wie sie zu diesen Aussagen kommt und werden dann der Oberstaatsanwaltschaft berichten, was wir in diesem Fall zu tun gedenken. Der Verdacht richtet sich auf den Straftatbestand der Verhetzung", sagt der Sprecher der Staatsanwaltschaft Graz, Manfred Kammerer.

Frau Winter braucht bloss Koran, Hadithen und "Leben des Propheten" mitzunehmen.

---

Bei PI gibts das Video, da kann man Frau Winter sehen mit dem "Kinderschänder"-Satz.
Ausserdem wird Hintergrund geliefert, zB die Hadithe zum Thema. klickmich

---

“Drei Monate nach Chadidschas Tod heiratete der Prophet die dreißigjährige Witwe Sauda bint Zamaq - eine Versorgungsehe, munkelte man. Die nächste Frau war eine Jungfrau, genauer ein Kind, die Tochter seines Freundes Abu Bakr, des späteren ersten Kalifen, und sie hieß Aischa. Sie soll sechs Jahre alt gewesen sein, als Mohammed sie heiratete.
Abu Bakr verweigerte seinem Freund zunächst die Tochter, gab dann aber dem Drängen des Propheten nach.
Der Mohammed-Biograph at-Tabari, er lebte von 838 bis 923, beschreibt dies in seiner berühmten “Geschichte der Propheten und Könige”:

“Nach langem Zögern willigte Abu Bakr ein. Darauf wusch die Mutter das Gesicht des Mädchens, das im Sand spielte und völlig ahnungslos war gegenüber dem Ereignis, das ihr Leben und die Geschichte des Islam ganz allgemein entscheidend prägen sollte. Dann wurde Aischa ins Haus des Propheten gebracht. Er saß auf einem großen Bett in Erwartung ihrer Ankunft. Er setzte das Mädchen auf sein Knie und vollzog die Ehe mit ihr.”
Das war offensichtlich für den inzwischen 52-jährigen Mohammed ein einschneidendes Erlebnis.
Fortan empfahl er, so ein überliefertes Hadith, den Männern:
“Heiratet eine Jungfrau! Denn sie ist gebährfähig, hat eine süße Zunge, Lippen.
Ihre Unreife verhindert Untreue, und sie ist mit euch in allem einverstanden.
Im sexuellen Leben hingebungsvoll, genügsam.
Ihre sexuellen Organe unbenutzt,
kann (sich) eurem anpassen und mehr Lust bringen.”

Necla Kelek, “Die fremde Braut”, S. 159 © 2005, Köln, Kiepenheuer und Witsch

---

Sahih Al Bukhari, Ahadith 5.234 Erzählt von Ayesha

Der Prophet verlobte mich mit ihm, als ich ein sechsjähriges Mädchen war.
Wir gingen nach Medina und wohnten im Haus von Bani-al-Harith bin Khazraj.
Dann wurde ich krank und meine Haare fielen mir aus.
Später wuchsen sie wieder nach, und meine Mutter Um Ruman kam zu mir, während ich gerade mit einigen von meinen Freundinnen spielte. Sie rief mich, und ich wußte nicht was sie mit mir tun wollte. Sie nahm mich an der Hand und ich mußte an der Haustür stehen. Ich war ohne Atem, und als der Atem wiederkam, nahm sie ein wenig Wasser und wusch damit mein Gesicht und die Haare. Dann nahm sie mich mit ins Haus. Dort im Haus sah ich ein paar Ansari Frauen, welche sagten: Unsere besten Wünsche und Allahs segen und viel Glück.” Dann übergab sie mich ihnen, und sie bereiteten mich für die Hochzeit vor.
Unerwarteterweise kam der Apostel Allahs am frühen Morgen zu uns, und meine Mutter händigte mich ihm aus. Zu jener Zeit war ich ein neunjähriges Mädchen.”

Der Hadith ist “sahih”, das bedeutet, daß er in der islamischen Tradition ausser Zweifel steht.

----

Und hier ein wenig Musik zum Thema (auf einer Apostatenseite): klickmich

----

Die rätselhafte Krankheit des Propheten Mohammed identifiziert: klickmich

Theophanes, ein Mönch (752-817), schrieb in seiner Chronik, dass Mohammed unter Epilepsie litt. Von da an haben die meisten Historiker diese Meinung wiederholt. Als sich im späten 19. Jahrhundert bessere Theorien über Psychopathologie wurde diese Diagnose in Frage gestellt. Einige dachten, dass seine Krankheit Hysterie, oder Hystero-Epilepsie wäre, obwohl die meisten Wissenschaftler Epilepsie ausschlossen. Es gab keine definitive Antwort auf diese Frage. Eine bessere wissenschaftliche Auswertung der Quellen hat klar gemacht, dass bei ihm Symtome von Acromegalie vorlagen, mit einigen psychopathologischen paranoiden Eigenheiten. Acromegalie wird von einem kleinen Tumor in der Hypophysis ausgelöst. Meistens fängt sie an wenn der Patient 40 ist und es endet mit dem sechzigsten Lebensjahr mit einer Apoplexie der Hypopphysis.

Gemäss einem Hadithen litt Mohammed unter einer lang-anhaltenden Krankheit, welche er durch Blutablassen behandelte. Er ging wie einer der von einem Hügel herunterkommt. Seine Hautfarbe war seltsam, nicht weiss, nicht zu gebräunt. Sie war ein wenig rosa. Seine Augenbrauen waren auffallend. Er schwitzte stark, besonders wenn er Offenbarungen empfing. Er hörte die Klänge von Glocken und Stimmen. Er hatte einen grossen Appetit, und litt unter Hunger. Trotz seiner sexuellen Beziehungen mit 10 jungen Frauen, blieb er fast steril. Nach dem 40. Lebensjahr hatte er nur ein Kind. Während seiner letzten Krankheit litt er unter intensiven Kopfschmerzen, Ohnmachtsanfällen, sowie Rückenschmerzen und Schmerzen der Innereien. Er starb mit 62 Jahren. Psychologisch war er als vertrauenswürdig bekannt, etwas zurückgezogen und vorsichtig. Anfänglich, mit etwa 40 war er deprimiert, zurückgezogen und zeigte eine Tendenz zum Selbstmord. Er sprach langsam. Am typischten waren seine grossen Hände, sich teigartig anfühlende Handflächen, grosse Füsse, eine lange fleischige Nase, gut entwickelte Ohren und eine eigenartige Stimme.

Diese Angaben weisen auf Acromegalie hin. Diese Hypothese erlaubt es beinahe alle Details zu erklären die man in den Hadithen findet.

Acromalegie wird von einem gutartigem Tumor der Hypophyse (Pituiary), was einen Anstieg der Wachstumshormons (Somatotropin) bewirkt, und normalerweise auch zu einem Mangel oder Anstieg von anderen Hormonen wie Gonadotropin führt. Diese Krankheit beginnt bei Erwachsenen etwa in der vierten Lebensdekade. Die meisten Patienten sterben um die 60. Es ist eine lang-anhaltende Krankheit mit langsammen Verlauf. Die meisten Patienten ertragen es halbwegs gut. Die Melanophor Hormone die von der Hypophysis (pituitary) ausgeschüttet werden bewirken eine seltsame strohfarbige Hautfarbe. Übermässiges Schwitzen wird manchmal von Hyperthyroidismus d.h. von pathologisch excessiver produktion von Thyroidhormonen ausgelöst. Schwitzen kann ölig sein und einen unguten Geruch haben. Die Patienten leiden unter hohem Blutdruck. Hirsutismus d. h. starker Haarwuchs (Augenbrauen) kann beobachtet werden. Das Wachstum von allen Extremitäten nach dem Erwachsenenalter bewirkt auch dass die Wirbelsäule länger wird und sie sich verzieht. Diese Verlängerung kann Schmerzen bewirken, da die Nerven unter dem davon ausgehenden Druck leiden. Ganz typisch ist die Vergrösserung der Finger und die sich teigartig anfühlenden Handflächen, wenn man die Hände schüttelt. Selten ereignet sich eine Blutung der Hypophyse (pituiary) und das bewirkt den Tod. Diese Apolexie der Hypophysis (pituitary) bewirkt Kopfweh, Übelkeit, Erbrechen und Ohnmacht. Psychologisch leiden die Patienten am Anfang unter Depression, Besorgtheit, und Reizbarkeit, genauso wie eine Zunahme von Appetit und Libidoverlusst. Einige Patienten sind ängstlich und haben einen Mangel an Selbstbewusstsein. Wenn der Tumor Druck auf die dritte Ventrikel(Zwischenhöhle im Gehirn) und die das optische Chiasma (Verbindungsstelle der Augennerven) drückt, können Patienten Halluzinationen erleiden. Normalerweise sind die Patienten verlässlich. Ihre Persönlichkeit wird von Bewußtheit, Zuverlässigkeit und Fleiss charakterisiert.

Wenn man dieses Symtomologiebild der Acromegalie mit den Traditionen über Mohammed verbindet, dann kann man nur Übereinstimmung feststellen. Weiters kann man so einige weitere Charakterzüge Mohammed´s verstehen. Er wusch sich sehr oft, bis zu zwei oder drei Mal hintereinander. Er bedeckte sich mit Männerdüften wie Muskat und Ambergris. Er verbrannte Champor (Weihrauch) auf Duftholz. Das ist verständlich. Er roch den unguten Geruch seines Schweisses und wollte nicht, dass es von anderen bemerkt wird. Das Blutablassen als Behandlung kann man als Mittel gegen hohen Blutdruck verstehen. Seine Polygamie und das unablässige Einbringen von jungen Frauen in seinen Haarem kann mit einem Wunsch nach einem Sohn erklärt werden. Seine jungen Söhne waren alle tot. Er adoptierte zwei Söhne. Aber ein Sohn aus eigenem Fleisch und Blut war für ihn ein absolutes Muss. Da die Hypophysis (pituitary) die Fruchtbarkeit beeinflusst, reduzierte die Acromegalie seine Spermaproduktion ganz beträchtlich. Zehn Frauen konnten ihm dur ein männliches Kind gebären, und das starb früh. Indem er Frauen dazuholte versuchte er vergeblich einen Sohn zu zeugen. Er war kein Sex-besessener.
Der Tod Mohammed´s wurde wahrscheinlich durch eine Blutung der Hypophysis (pituitary) ausgelöst.

---

update: Drohung im muslim-forum.net: klickmich

Für Gottes Lohn

2007-11-07T09:58:00.000+01:00

Ein Blogger hört auf. Das ist normal. Dieser Blogger hört mit einer Erklärung auf. Das wäre auch normal. Aber dieser Blogger, ein islamkritischer Mensch, erklärt sein Aufhören bei Ramon Schack, auf einer islamfreundlichen Seite.

Und er leistet Abbitte. Er bedauert, dass er die Warnungen in den Wind geschlagen hat.

Das ist aussergewöhnlich, und die islamfreundlichen Seiten stürzen sich mit Wonne darauf. Jörg Lau berichtet, Stefan Niggemeier berichtet, und manch anderer Blog berichtet, und manch ein Kommentator kann sich, auch wenn er sich als rational bezeichnet, vor Freude kaum halten.

Das ist normal. Sind doch die islamfreundlichen Blogs erfreut, dass endlich ein Kritiker eingesehen hat, die Religion des Friedens ist gewaltfrei, liebevoll und menschenfreundlich. Frieden herrscht. Nun hat das auch dieser Blogger vom meistgehassten islamkritischen Blog politicallyincorrect.de gemerkt, und das wird sicher nicht der letzte sein. Der zweite wird folgen, der dritte, und in kurzer Zeit werden alle Islamkritiker eingesehen haben: Islamkritik bringt nichts als Ärger.

Dafür können die islamfreundlichen Blogger nämlich sorgen. Für Gottes Lohn, ohne einen einzigen Silberling zu nehmen. Dafür können sie sorgen, aus lauter Liebe zur Religion des Friedens. Dafür können sie sorgen, und das hatten sie angekündigt.

Denn die Abbitte des Bloggers wurde vorausgesagt, von den islamfreundlichen. Es wurde vorausgesagt, dass die Islamisten - oder sagen wir lieber Friedensaktivisten - in seiner Umgebung seine Adresse erhalten würden, seine islamkritischen Texte und seine Haltung. Auch ein paar Hinweise, wie sie seinen Lebensnerv treffen können, wurden den Friedensaktivisten mitgeteilt. Der Mann hat ja Kind, Geschäft und Kunden, und das alles in Südafrika, dem Land mit der höchsten Mordrate, dem Land, das den Friedensaktivisten als Rückzugsgebiet dient.

Und so standen die Friedensaktivisten denn eines Tages da und luden ihn ein zum Frieden mit der Religion des Friedens. Und sie überzeugten ihn, dass Friede besser ist als Kritik. Und sie überzeugten ihn, zum Zeichen seiner Friedfertigkeit einen Artikel auf die Seite von Ramon Schack. zu stellen, in der er Abbitte leistete.

Und die Freunde der Religion des Friedens sahen ihr Werk und waren zufrieden. So stolz waren sie auf ihr Werk, dass sie ihren Erfolg überall verkündeten, und so stolz waren sie auf ihr Werk, dass darob vergassen, die Spuren der Ankündigung zu verwischen.

Diese Spuren sind noch sichtbar. Und so wissen wir nun alle, was von diesen islamfreundlichen Bloggern zu halten ist.

Judas ist mit ihnen.

------
Das Original
Einmal, zweimal, und bei zweimal finden sich die Linkbacks von dreimal, viermal, fünfmal und darfmal.

Gegenstimme (mit der Spur in Kommentar 87)
politically incorrect (mit Textbetrachtungen, z.B. in Kommentar #93 (06. Nov 2007 19:48) und #115 (06. Nov 2007 20:17) )

Beleidigung

2007-09-12T13:11:00.000+02:00

Terry Davis, Generalsekretär des Europarats, ist gegen Religionskritik, weil das die Muslime beleidigen könnte. Wer gegen den Islam ist, ist ein Fanatiker.

Die Versammlungsfreiheit und die Meinungsfreiheit sind tatsächlich wesentliche Voraussetzungen der Demokratie, aber sie sollten nicht als eine Erlaubnis zu beleidigen betrachtet werden.
[..]
Es ist sehr wichtig, daran zu erinnern, dass die Freiheit der Versammlung und des Ausdrucks eingeschränkt werden kann, um die Rechte und die Freiheiten von anderen zu schützen [..] .

Dies trifft auf jedermann in Europa zu, einschließlich die Millionen der Europäer islamischen Glaubens, die das Hauptziel der heutigen schimpflichen Zurschaustellungdes Fanatismus und Intoleranz waren. (1)

Die Demo richtete sich gegen Islamisierung, Scharia und Theokratie, welche die Demokratie bedrohen (2).

Aber ein echter Dhimmi weiss,

dass Demokratie eine Beleidigung des Islams ist.

----
(1) Der Originaltext ist hier: klickmich, und die vollständige Übersetzung ist:

Europa wird von den Fanatikern - nicht durch Islam bedroht

Terry Davis, Generalsekretär des Europarats, zur Demo „gegen die Islamisierung von Europa“ heute in Brüssel

Straßburg, 11.09.2007 - Europäische Werte sind bedroht, sagen die Organisatoren eine Demonstration „Gegen die Islamisierung Europas“, die in Brüssel trotz des Verbots durch den Stadt Bürgermeister heute stattfinden sollte.Tatsächlich sind Europa und seine Werte bedroht, aber die Gefahr kommt nicht vom Islam. Unsere gemeinsamen europäischen Werte werden durch Fanatiker und Radikale, Islamisten und Islamophobe untergraben, die Ängste und Vorurteile für ihre eigenen politischen Zielsetzungen ausnutzen.

Die selbst ernannten Verteidiger der europäischen Werte sagen, dass der Bürgermeister ihre Rechte gemäss der Europäischen Menschenrechtskonvention verletzt hat.

Die Versammlungsfreiheit und die Meinungsfreiheit sind tatsächlich wesentliche Voraussetzungen der Demokratie, aber sie sollten nicht als eine Erlaubnis zu beleidigen betrachtet werden.

Ich diskutiere nicht, ob die Demo hätte erlaubt werden sollen oder nicht, aber ich stelle fest, dass die Sicht der Protestierenden auf die Menschenrechtskonvention gelinde gesagt selektiv ist. Es ist sehr wichtig, daran zu erinnern, dass die Freiheit der Versammlung und des Ausdrucks eingeschränkt werden kann, um die Rechte und die Freiheiten von anderenzu schützen, einschließlich die Freiheit der Gedanken, des Gewissens und der Religion.

Dies trifft auf jedermann in Europa zu, einschließlich die Millionen der Europäer islamischen Glaubens, die das Hauptziel der heutigen schimpflichen Zurschaustellung des Fanatismus und Intoleranz waren.

(2) Die Slogans der Veranstaltung waren:
STOP ISLAMISATION OF EUROPE! NO SHARIA HERE! DEMOCRACY NOT THEOCRACY! ENOUGH IS ENOUGH!
(Quelle: klickmich)

Berichte zur Demo:
(Achtung: Auf dem Schumann-Platz war der Vlaams Belang, die Demo der SIOE hingegen war auf dem Place du Luxembourg. Die meisten Medien - inklusive Jihadwatch - haben das durcheinandergebracht)

PI: klickmich
Jihadwatch: klickmich
kewil: klickmich
Klein Verzet (scroll für Bilder/ Link zu Bildern): klickmich
Manif' SIOE (scroll für Bilder/ Link zu Bildern): klickmich
Brussels Journal: klickmich und mich

Verhaftet wurden gemäss diesen Berichten unter anderen

Eine Person mit einer Fahne von Tschechien
Eine Person mit einer Fahne Israels
Eine Person mit einem Holzkreuz (ca 30 cm lang)
Eine Person, die neben einer Deutschlandfahne und einer Israelfahne auch eine Europafahne zeigte (Bericht)
Eine Person, die einen Büstenhalter trug (den man nach der Leibesvisitation beschlagnahmt hielt. Ist wohl eine gefährliche Waffe)

Ausserdem wurde ein Plakat mit einer weissen Rose von einem Polizisten mit Migrationshintergrund zerrissen. (Quelle: PI, Kommentar #116 omameume (12. Sep 2007 21:24) - Die Weisse Rose bedeutet dies: klickmich

Gotteshaus

2007-08-24T12:08:00.000+02:00

Die Kirche ist ein Gotteshaus. Das Wort Kirche kommt aus dem Griechischen, und heisst Haus des Herrrn.

Ist die Moschee auch ein Gotteshaus? Wir glauben es vielleicht, aber hat Ihnen das schon mal ein Imam gesagt? Sicher hat es Ihnen ein Dhimmi gesagt. Und ein weiterer Dhimmi.

Trotz polit-medialen Meinungsdrucks beginnt sich die Kunde zu verbreiten, dass Moscheen keine „Gotteshäuser“ sind, die vergleichbar mit Kirchen der Religionsfreiheit unterlägen. Sowohl nach der arabischen Wortbedeutung – „Ort der Niederwerfung“ – als auch traditioneller Interpretation zufolge ist die Moschee weder ein sakraler Ort noch überhaupt zwingend notwendig, weil die Muslime ihrer Gottheit überall huldigen können. (1)

Aber weil wir gute Dhimmis sind, wiederholen Sie bitte mit mir: Die Moschee ist ein Gotteshaus.

Lesen Sie weiter:

Wenn man in Ankara die größte Moschee, die Kocatepe Camii besichtigen will, steht man zunächst vor einem Einkaufszentrum. Man geht durch die Hosen- und Hemdenabteilung des Kaufhauses, bevor man den Aufgang zur Moschee findet. Die riesige Moschee ruht in ihrer ganzen Breite auf einem Geschäft. Das hat Tradition im Islam, war der Prophet doch selbst Kaufmann; auch beruhen viele Praktiken dieses Glaubens auf einem Handel mit Gott. Moscheen, masjids, sind Orte, an denen man sich niederwirft, und sie sind in der islamischen Tradition keine heiligen Stätten, sondern Plätze, an denen sich die Männer der Gemeinde zum Gebet und Geschäft versammeln. Die Moschee ist in der islamischen Tradition ein sozialer und kein sakraler Ort. (2)

Aber wen inteeressiert das? Sie vielleicht? Sicher nicht. Also wiederholen Sie bitte mit mir: Die Moschee ist ein Gotteshaus.

Denn das wiederholt der gute Dhimmi auch nach der Aufklärung noch.

---
(1) Islamophobie oder Demophobie? Hans-Peter Raddatz in der Frankfurter Neuen Presse 24.8.2007: klickmich oder mich
(2) Das Minarett ist ein Herrschaftssymbol, Necla Kelek in der FAZ 05.06.2007: klickmich
"Wer die Moscheen nur als Gebetshäuser definiert, verharmlost ein wichtiges Problem", Mina Ahadi klickmich

Typensprung

2007-08-21T15:44:00.001+02:00

In der Diskussion um den Islam fällt eine Methode der Argumentation auf: Der Sprung von einem logischen Typus auf den anderen. Nicht nur Muslime machen das häufig, auch die professionnellen Islamversteher üben sich in dieser Disziplin.

So wird dann auch der Islamkritiker Ralph Giordano kommentiert, der in seinem Brief an die Ditib folgendes sagt:

"Nicht die Moschee, der Islam ist das Problem." (1)

Man merke sich: nicht die Menschen, nicht das Gebäude, sondern die Lehre.
Die taz sagt dann zwar noch richtig (2), Giordano halte

die Lehren des Korans für unvereinbar mit dem Grundgesetz: "Ich frage mich, wie kann jemand, dem der Koran heilig ist, auf dem Boden des Grundgesetzes stehen?"

Merke: Die Lehre, nicht der Mensch. Aber dann kommt das Konstrukt durch die taz, damit es doch der Mensch ist:

Wie konnte es geschehen, dass türkische Muslime in Deutschland, denn um die dreht sich die Diskussion, generell der Verfassungsfeindlichkeit bezichtigt werden ...

Da haben wir den Sprung von der Lehre auf den Menschen, und auf einmal soll Giordano Menschen kritisiert haben. Und dann noch generell. Diskriminiation also. Er wäre dann ein Rechtextremer. Ein Rassist. (3)

Und das erreichen sie mit dem Typensprung. Dass dies der sauberen und logischen Denkweise widerspricht, haben Russel und Whitehead sehr schön aufgezeigt - am Lügnerdilemma.

Aber ein braver Dhimmi kümmert sich nicht darum, was Logik ist, auch wenn er weiss, dass er schummelt. Hauptsache er hat gezeigt, dass er gut ist und den Islam versteht.

----
(1) Quelle
(2) taz 21.8.2007

(3) Den eventuellen Vorwurf an die taz, sie habe Girodano etwas in den Mund gelegt, das er nicht sagte, bearbeiten sie mit dem Trick, dass sie den Satz so enden lassen:

... wie dies Giordano implizit tut?

Implizit. Also nicht wirklich, aber in der Absicht. Aus dem Zusammenhang wird zwar klar, dass Giordano sehr wohl unterscheidet, aber es wäre doch so schön, wenn er es gedacht hätte. Also unterstellt man es.

Terror-Antwort

2007-08-13T09:30:00.000+02:00

Der Kommentator D.N.Reb hat auf PI ein paar Sätze zusammengestellt, die man als braver Dhimmi kennen sollte, für den Fall, dass es wieder einmal einen Terroranschlag von Muslimen geben sollte:

das war wegen der Kreuzzüge, wegen Afghanistan
wegen der Kolonialpolitik der westlichen Welt
wegen der Filme, Musik, der unbedeckten Frauen
wir haben es verdient
ja, das ist die gerechte Strafe
nur jetzt kein Generalverdacht
jetzt müssen wir den NeoNAZIs entgegentreten
wir brauchen mehr Moscheen und Verständnis

Bitte fleissig auswendig lernen.

Danke.

Konflikt-Management

2007-08-13T06:45:00.000+02:00

Ein braver Dhimmi verhindert Konflikte. So gibt es keinen Streit. Und wenn dann so ein paar Spinner eine friedliche Demonstration in Brüssel machen wollen, mit polizeilich bewilligten Parolen für Freiheit, Demokratie und Menschenrechte und gegen die Islamisierung und die Bedrohung der Freiheit, dann sorgt der gute Dhimmi dafür dass es keinen Konflikt gibt, keine Schlägerei, keine Randale, keine brennenden Autos, keine eingeschlagenen Scheiben und keine blutige Köpfe.

Eine friedliche Demonstration für Demokratie, Rechtsstaat und Freiheit, und gegen das Kalifat, die Scharia und die Einschränkung der Freien Rede, das bleibt natürlich nicht lange friedlich, da muss man das Gewaltpotenzial der Muslime berücksichtigen, da werden die Muslime, so erklärt der Dhimmi, reagieren (1). Auf deutsch: Er erwartet, dass die Mosleme angesichts der Demonstration für Freiheit, Demokratie und Menschenrechte, welche nun mal die Mosleme belästige, losschlagen, randalieren, Autos anzünden, Scheiben einschlagen und Demonstranten spitalreif prügeln, und darum kann der Dhimmi die Sicherheit nicht garantieren, denn dazu müsste er Polizei und Armee aufbieten.

Und er demonstriert Unterwerfung und verbietet die Demonstration.

Brüssel ist gefallen. Kampflos.

Brav, Dhimmi, brav.

-----
(1) Quelle

Randbemerkung: Mir ist schleierhaft, warum die friedlichen Muslime nicht Protest einlegen gegen die Einschätzung des Bürgermeisters, der ihnen soviel Gewaltpotenzial zuschreibt. Die Demo wäre doch eine gute Gelegenheit gewesen, den Demonstranten zu zeigen, dass es keine Islamisierung gibt, und dass Muslime bloss reagieren, indem sie Wattebäusche werfen.

So ganz Unrecht hat der Bürgermeister allerdings nicht. Auf dem Site von SIOE schreibt zum Beispiel ein Moslem, man solle mit Widerstand rechnen und die Macheten mitnehmen. Um sich gegen Wattebäusche zu wehren?

Will der Super-Dhimmi die Demo in Blutvergiessen verwandeln, wenn sie bewillgt abläuft? klickmich
Oder gibts eine friedliche Alternative: klickmich

Free speech under assault in India
Free speech under assault in the UK
Free Speech in the U.S.

Kritik am Islam bedroht den Weltfrieden [mehr..]

Demokratieverständnis der Herrn Bürgermeister: klickmich
Artikel Wall Street Journal: klickmich
Kafkaeske Justiz: klickmich

Kreuze verboten: klickmich
Berichte PI: klickmich

Nützliche Idioten

2007-08-09T10:18:00.000+02:00

Auf der Seite der Dhimmis habe ich auch einen Liebling. Er fällt dadurch auf, dass er zwar alles begriffen hat, wie man aus vielen seiner Kommentare lesen kann, aber dass er am Ende den Mythos vom friedlichen Islam aufrecht erhalten will. Einer der heimatlosen Linken halt.

Nun kommentiert er die Forderung eines Holländers, den Koran abzuschaffen, weil der Koran "Ein Kampf" der Muslime sei.

Das ist wirklich langsam widerlich. “Mein Kampf” ist ein rassistisches Welteroberungs- und Völkermordprogramm. Der Koran ist das ausserordentlich vielschichtige Gründungsbuch einer universalistischen Offenbarungsreligion, deren Eroberungen und Gewaltexzesse ein würdiges Thema sind, aber mit exterminatorischem Rassismus Hitlerscher Art nichts zu tun haben. (Quelle)

Weil der Koran ein vielschichtiges Gründungsbuch ist, braucht auch jeder Personenschutz, der Karikaturen zeichnet oder einen alten Byzantiner zitiert. Weil der Koran ein vielschichtiges Gründungsbuch ist, gabs 9/11,3/11,7/7 und Kofferbomber.

Ich frage mich schon, was die rauchen.

Früher war der Kommunismus lieb, dann ging der verloren, und so suchten sie nach Ersatz. Aber nur kurze Zeit, denn bald fanden sie den Islam.

Nun sind sie brave Dhimmis und arbeiten an der diskreten Front des Jihad mit, als nützliche Idioten.

DhimmiWelt

2007-07-27T10:25:00.000+02:00

Da sagt der Sekretär des Papstes (1)

„Die Islamisierungsversuche im Westen sind nicht wegzureden“

und

„Die damit verbundene Gefahr für die Identität Europas darf nicht aus falsch verstandener Rücksicht ignoriert werden.“

und die Welt macht daraus, dass der Vatikan die Angst schüre:

Offenbar teilt auch der Vatikan die Ängste vieler Europäer – und schürt sie damit zugleich. (2)

Wer vor den Gefahren hoher Geschwindigkeit warnt, schürt die Angst vor hoher Geschwindigkeit.

Völlig irrational, wie alle Dhimmis wissen.

-----
(1) PI
(2) Welt
Diskussion PI

Kusch

2007-07-13T18:54:00.000+02:00

Da wurden rund 40 Prominente gefragt, ob sie bei einer Lesung der "Satanischen Verse" (1) in einer Moschee mitmachen würden, und was kam heraus? Der Spiegel sagt's:

Drei Viertel der von uns befragten Großschriftsteller, Kleinkünstler und Kulturpreisträger haben sich, manchmal sofort, manchmal nach Rücksprache und einigem Zögern, entschlossen, "diese Frage lieber nicht zu beantworten", wie es ein Interviewpartner formulierte.

Na, da ist aber lieb.

Denn merke: Der echte Dhimmi beschränkt seine mutigen Aktionen auf Muezzin-Rufe vom Kirchturm oder Kritik an den USA. Weiter sollte die Freiheit nun wirklich nicht gehen. Man hat ja eine Verantwortung.

---
(1) ein Buch von Salman Rushdie

Dada

2007-07-13T10:17:00.000+02:00

Nun hören wir den Muezzin-Ruf von christlichen Kirchen, damit die Diskussion um Minarette entspannt wird, wie der Mann sagt, der diese Aktion durchführte, Johannes Gees von der Künstlergruppe Agent Provocateur.

Er hat mit seinem Schaffen immer wieder Religionsfragen thematisiert. Seine Aktion auf dem Turm von St. Laurenzen will er nicht als Affront gegen die Kirche verstanden wissen. «Ich möchte den Leuten einfach zeigen, wie absurd und lächerlich die Angst vor Minaretten ist», sagt er im Gespräch. (1)

Ob er als nächstes Glockengeläut in Zürich und Genf vom Minarett schallen lässt, wissen wir nicht, aber wir können davon ausgehen, dass er das bleiben lässt: Es gibt Grenzen bei der Provokation der Öffentlichkeit, und Johannes Gees, der Künstler der Religionsfragen thematisiert, hat mit Sicherheit aus dem Karikaturenstreit gelernt, wo die Sicherheit aufhört. Er weiss, wer wütend tobt, und wer nachsichtig lächelt.

Darum ist die nächste Aktion für das katholische Einsiedeln geplant (2).

Weit her können seine Kenntnisse der Religion im übrigen nicht sein. Offensichtlich hat er sich nicht einmal mit dem Gesetz über die Störung der Glaubens- und Kultusfreiheit auseinandergesetzt. Das sagt nämlich:

[..]wer einen Ort oder einen Gegenstand, die für einen verfassungsmässig gewährleisteten Kultus oder für eine solche Kultushandlung bestimmt sind, böswillig verunehrt,
wird mit Geldstrafe bis zu 180 Tagessätzen bestraft. (3)

Dass es eine Entehrung der christlichen Kirche ist, wenn davon herab das Allahu Akbar gerufen wird, braucht man hoffentlich nicht zu erklären. Und ob der Künstler böswillig handelte oder ob ihm dazu die Intelligenz fehlt, das kann ein Gericht klären, falls jemand klagt: Jeder Betroffene in Bern, Zürich oder St.Gallen kann da klagen. Es braucht nicht der Pfarrer zu sein.

Nun, man wird wohl in Zürich, Bern und St.Gallen Nachsicht walten lassen, wie es eben im christlichen Selbstverständnis liegt, und lässt den Verwirrten laufen.

Merke: Der gute Dhimmi meint, er freue die Welt mit mutigem Dada, und ist in Wahrheit schlicht nur gaga.

-------
(1) St.Galler Tagblatt, 20min, 20min mit Video
(2) Meldung 20min, Kloster Einsiedeln
(3) Schweizerisches Strafgesetzbuch, Art. 261

Filmautor Tilman Jens Künstler, vom gleichen Typ: Zum Anfang verbrennt er mal eine Bibel. klickmich

Schönreden

2007-06-28T18:20:00.000+02:00

Jörg Lau, Politik-Kommentator bei der Zeit, möchte den Islam einbürgern.

Darum schlägt er einen Deal vor:

So muss der Deal lauten: Wir bieten die Einbindung in die öffentlich-rechtliche Ordnung. Wir verlangen dafür, dass Zweifel und Vorbehalte ernst genommen und nicht als »Islamophobie« abgetan werden.

Schön. Geradezu revolutionär. Das Recht auf Kritik ist eine Selbstverständlichkeit im modernen Rechtsstaat, aber die Muslimvereine bekommen sogar noch was dafür, dass man Fragen stellen darf.

Auf dieser Basis werden in der Schäubleschen Islamkonferenz, aber auch im Dialog mit den Kirchen, endlich alle Fragen gestellt, die viel zu lange unterdrückt wurden. Wie haltet ihr es mit den Frauenrechten? Wie sieht es mit der Freiheit zum Glaubenswechsel für Muslime hier und in euren Herkunftsländern aus? Steht die Scharia über dem Grundgesetz? Seid ihr auf Dauer bereit, in religiöser Pluralität gleichberechtigt mit anderen zu leben? Bekennt ihr euch nur vorläufig und widerwillig unter dem Zwang der Diaspora dazu, oder könnt ihr aus eurem Glauben selbst begründen, warum ihr diese Ordnung bejaht?

Die Fragen haben sie spätestens an der Islamkonferenz öffentlich negativ beantwortet.

Aber das zu sehen, wäre nun doch wirklich zu negativ. Der wahre Dhimmi gibt den Muslimen in den Hardcore-Vereinen darum nochmals eine Schangs, und noch eine Schangs und noch eine Schangs. Und findet für die endlose Wiederholung der längst abschlägig beantworteten Fragen sogar einen neuen Begriff

"deutsches Modell zur Integration des Islams"

Wer sich allerdings schon damit zufrieden gibt, wenn die Muslime "Rechtsgehorsam" zeigen würden, traut der ganzen Sache nicht mehr ganz. Er appelliert an die Muslime, dass "Zweifel und Vorbehalte ernst genommen und nicht als »Islamophobie« abgetan werden", und er sieht davon ab, "dass man den Muslimen die volle rechtliche Gleichstellung mit den Kirchen sofort und ohne weitere Nachfragen gewähren muss" (1). Vorsichtig, und voller Angst vor der Konsequenz, die schon lange offensichtlich ist.

Nur - kann man sich das eingestehen, als braver Dhimmi?

Nein, sicher nicht. Darum führt er den Dialog weiter, redet sich die Sache schön und säuft sich das Bauchweh weg mit Chianti, solange der noch erlaubt ist.

-----
(1) Wie die Antworten auf die Fragen aussehen müssten, sagt er nicht. Wäre ja auch zu hart, das zu formulieren, - es würde ihm allzu klar vor Augen führen, was er mit dem Islam eingebürgern würde.

Robert Redeker, Flüchtling im eigenen Land: klickmich

Bakschisch

2007-06-06T13:15:00.000+02:00

Wenn ein Bürgermeister behauptet, bei Morddrohungen an einen Islamkritiker wisse man ja gar nicht, woher sie kommen, dann staunt der Bürger erst mal. Schliesslich gibt es unterdessen Dutzende von Islamkritikern, die Polizeischutz brauche.

Also ich muss sagen, bei Ralph Giordano, den ich sehr schätze, verstehe ich weder seine Wortwahl noch die Reaktionen auf ihn. Man weiß ja auch gar nicht zuverlässig, aus welcher Ecke die Drohungen tatsächlich kommen, ob die nicht auch dazu beitragen sollen, einfach die Eskalation zu schüren, und daran haben vor allem die Gegner ein Interesse. (1)

Zwei Erklärungen sehe ich spontan: Er will nicht sehen, was er sieht, das hiesse dann im Jargon kogninitve Dissonanz, oder er sieht gerne, was er sieht, und das hiesse dann im Jargon Bakschisch.

Merke: Es lohnt sich für den Dhimmi, nur zu sehen, was er sehen will.

--------
(1) Transskript des Interviews hier: klickmich

Transparenz

2007-06-01T12:01:00.000+02:00

Transparenz ist das neueste Schlagwort, dass wir nun hören, wenn eine neue Moschee durchgedrückt werden soll.

Sei es in Köln, Berlin oder München, man redet von Transparenz (1). Die Moscheen werden aus den Hinterhöfen geholt - ein weiteres Schlagwort - es wird eine zentrale Moschee gebaut, und schon herrscht Transparenz.

Aber was wird denn transparent? Die Mauern? Mit Glas? Das glaubt wohl nicht mal ein Pfarrer. Auch die Mauern der Kirchen und Synagogen sind nicht transparent, und trotzdem redet niemand davon, dass sie durchsichtig werden müssten. Was heisst denn Transparenz in diesem Zusammenhang?

Es geht nicht um Mauern aus Stein. Das Lob der Transparenz ist das Eingeständnis, dass Intransparenz herrscht. Aber nicht bei Gebäuden, sondern bei Gedanken, Handlungen und Absichten.

Das Lob der Transparenz ist im Grunde die Aussage, dass es sogar den Gutmenschen nicht mehr wohl ist mit allen Leuten im interreligiösen Dialog. Dass es da dunkle Stellen gibt, die man gerne ans Licht ziehen würde. Die Hasspredigten, die Anwerbung durch Terrorgruppen, die ausweichenden Antworten zur Stellung von Frau, Nicht-Muslim und Grundgesetz, die Drohungen mit Unruhen wie beim Karikaturenstreit (2) haben offensichtlich auch im Herzen der Gutmenschen einen Zweifel wachsen lassen. Bloss hat sich der Gutmensch noch nicht eingestanden, dass es nicht um Gebäude geht, sondern um Gedanken. Wie sonst ist zu erklären, dass er sich von einer Moschee Transparenz verspricht?

Die dunklen Orte sind nicht in den Gebäuden. Die dunkle Stellen sind in den Herzen. Und was dort vorgeht, das bleibt undurchsichtig und wird mit einem Neubau nicht transparent, auch wenn der Bau aus reinstem Kristall bestünde.

Jedoch kann man mit der Forderung nach der Moschee die Moscheegegner herausfordern zum Widerstand, und dann weiss der Gutmensch wieder, dass sich das Böse in den Gegnern des Islam manifestiert und er auf der richtigen Seite kämpft, für die Verschupften, die sich zwar nicht vorbehaltlos zum Grundgesetz bekennen wollen, aber dies doch nur aus Verzweiflung, weil es soviele Moscheegegner gibt. Soviele Kleinkarierte, Fremdenhasser und Nazis.

Und hui! ist die Frage vom Tisch, was denn transparent würde mit einer neuen Moschee, und der Gutmensch kann aufatmen. Er hat einmal mehr die Einsicht abwehren können, dass es Zeit wäre, die Haltungen und Absichten seiner Schützlinge zu durchleuchten.

Merke: Der gute Dhimmi redet von der transparenten Moschee und verbirgt damit vor sich selber, dass ihm undurchsichtige Leute Angst machen.

Denn Angst, das haben doch nur die Gegner der Islams, und so einer ist er nicht. Das ist völlig transparent.

-----------
(1) Die Stereotypie sieht man beim googeln nach moschee transparenz hinterhof: klickmich
Auch Peter Wittwer vom Forum der Religionen in Zürich ist so einer, der davon redet: Interview Tagesanzeiger 1.6.2007, p. 17
(2) Hisham Maizar in der NZZ klickmich

Wie es wirklich läuft mit der Transparenz: klickmich
Das Problem der Multikulti-Gutmenschen: klickmich
Deutschland: Gründe gegen den Moscheebau: klickmich
Verschwörungstheorien der Politiker: klickmich
Verschwörungstheorien im UK: klickmich

Seminar

2007-05-31T12:11:00.000+02:00

Frau Calmy-Rey, die Bundespräsidentin der Schweiz, will mit dem Iran über die unterschiedliche Wahrnehmung des Holocaust reden. Ihr Vorschlag: Ein

"Seminar zur unterschiedlichen Perzeption (Wahrnehmung) des Holocausts an einem der Genfer Zentren" (1)

Gibt es da etwas zu diskutieren ? Naja, vielleicht könnte man im Anschluss dann ein Seminar über die unterschiedliche Perzeption der Minderwertigkeit der Frau machen, oder über die unterschiedliche Perzeption der Wirkung von Schweinefleisch auf die sexuelle Orientierung, oder über die die unterschiedliche Perzeption der Ehe mit 6-Jährigen.

Schliesslich haben wir ja Meinungspluralismus, und ob Schweine fliegen, wissen wir eigentlich nicht so recht.

Merke: Der wahre Dhimmi macht auch dann auf Dialog, wenn es nichts zu diskutieren gibt.

----
(1) Quelle: klickmich

Kritische Methode

2007-05-23T09:54:00.000+02:00

Der Tagesanzeiger in Zürich kommentiert nun auch die Aussagen von Herrn Ralph Giordano, der sich gegen die Grossmoschee in Köln wehrt, und statt auf die Argumente von Herrn Giordano einzugehen, übernimmt der Tagesanzeiger die muslimischen und linken Vorwürfe. So kritisiert er etwa, Giordano werfe

die Hamas, Hizbollah, al-Qaida, Hassprediger und Anhänger der Blutrache mit jedem Normalo-Muslim in einen Topf

Im Gespräch findet sich zwar nichts solches, es entspricht auch nicht seiner Meinung (1), aber das Interview braucht man auch nicht gelesen zu haben, auch für die folgende Kritik nicht:

Auf das Argument, dass das Grundgesetz die Religionsfreiheit garantiere und den Islam nicht anders werte als die christliche und jüdische Religion, ging Giordano gar nicht erst ein.

Die Frage wurde gar nicht gestellt. Die Religionsfreiheit wurde zwar angezogen, und das hat Herr Giordano sehr wohl gekontert:

Sie setzen christlich-jüdisches Traditionsgut gleich mit muslimischem. So geht es nicht.

Das tönt hart, vor allem für die weichen gutmenschlichen Ohren, aber das hat er später ausgedeutscht:
Nachdem nämlich der türkische Gesprächspartner, Herr Alboga, auch noch zeigte, dass er nicht unterschieden kann zwischen einem Vergleich (Burkaträgerin sieht aus wie ein Pinguin) und der Gleichsetzung (Burkaträgerin ist ein Pinguin), und auch sonst noch durch einen Mangel an scharfem Denken aufgefallen war, sagte Giordano

Sie antworten wie jemand aus einem Kulturkreis, dem die kritische Methode völlig unbekannt ist. Diese Errungenschaft der abendländischen Kultur ist dem Islam total unbekannt.

Ausgedeutscht: Der Westen hat seit Boethius die kritische Methode, also die Logik und die Dialektik entwickelt, bei der man das Ergebnis seiner sorgfältigen und stichhaltigen Schlussfolgerung akzeptiert, und dann entsprechend handelt. Die Vernunft ist die Richtschnur.

Der Islam hingegen ist steckengeblieben im Realienstreit (kurz: ist das Wort Pinguin der Pinguin, oder bezeichnet das Wort den Pinguin). Der Islam hat dafür die flexible Logik perfektioniert, mit welcher man sich durchschummelt und das Ergebnis zurechtbiegt, bis es einem passt. Die Absicht ist die Richtschnur.

Der Tagesanzeiger hat sich dieser islamischen Methode angeschlossen. Die Absicht ist die Richtschnur.

Brav: Als Dhimmi ist man flexibel. Auch wenn's mit der Kritik dann kritisch wird.

---------
(1) In einem anderen Interview sagt Giordano: "Mein Appell richtet sich nicht gegen die Masse der Muslime, sondern gegen die Kräfte in unserem Land, die ausdrücklich keine Integration wollen und eine schleichende Islamisierung wünschen. "
Giordano doppelt nach: klickmich
Morddrohungen mit dem Ruf Allah, Allah: klickmich
Giordano spricht Klartext: klickmich

-----------

Auch die taz schafft es, absolut nichts zu wissen über Geistesgeschichte und schreibt

Als Giordano nur noch wenig rationale Argumente bleiben, beschimpft er den Publizisten und Islamwissenschaftler Alboga, der seit 1980 in Deutschland lebt und hier studierte: “Sie antworten wie jemand aus einem Kulturkreis, dem die kritische Methode völlig unbekannt ist. Diese Errungenschaft der abendländischen Kultur ist dem Islam völlig unbekannt.” Dies ist, wenn nicht eine rassistische, so doch eine kulturalistische Argumentationslinie, die nur eine Schlussfolgerung zulässt: Muslime können niemals zu vollwertigen Bürgern dieser Gesellschaft werden - weder als Individuen noch als Kollektiv.

Blamabel - für die taz.

Sicherheitsrisiko

2007-05-20T09:15:00.000+02:00

Die Bundespräsidentin der Schweiz, Frau Calmy-Rey, kritisiert die Initiative gegen den Bau von Minaretten. das ist ihr gutes Recht, doch ist die Begründung bemerkenswert:

«Eine solche Initiative gefährdet Schweizer Interessen und die Sicherheit von Schweizerinnen und Schweizern»

Sie geht also davon aus, dass das Verbot von Minaretten eine Bedrohung der Schweiz zur Folge hat.

Das ist eine klare Aussage, auch an die Adresse der Muslime, die nun wissen, dass Frau Calmy-Rey die Gefahr ernst nimmt und sich beugt, bevor Gewalt angewendet wird.

Der Kotau, wie sich das für einen guten Dhimmi gehört.

Das ist ermunternd, für die Muslime.

-----
Die Namen der Moscheen verdienen mehr Beachtung: Fatih-Moschee heisst zum Beispiel Eroberer-Moschee. Das bezieht sich auf den Eroberer Konstantinopels, Mehmet II (nach dem auch ein paar Moscheen benannt sind). Selim-Moscheen wiederum sind benannt nach einem Schlächter.

Der rechte Pfad

2007-05-04T15:30:00.000+02:00

Heute wird in der NZZ auf "Kampf-Blogger" hingewiesen, auf Internet-Tagebücher gegen die «schleichende Islamisierung Europas».

Auch Dhimmideutsch wird da erwähnt, und das finde ich richtig nett

Wenn sie's bloss richtig geschrieben hätten. Da steht nämlich Dhimideutsch statt Dhimmideutsch. Verfälscht, würde der wahre Muslim sagen.

Aber ich will mich nicht beklagen und habe einen neuen Site eingerichtet: Dhimideutsch.
So werden die Fehlgeleiteten doch noch auf den rechten Pfad geführt.

(Und wenn einer dimideutsch eintippt? Oder dimmideutsch? Aber nein, NZZ-Leser vertippen sich sicher nicht.)

Kopftuch fördert Integration

2007-05-03T07:00:00.000+02:00

Ein ehemaliger Richter des höchsten Gerichtes übt sich in Dhimmitum:

Frage: Würden Kopftücher im Unterricht eine Abschottung fördern?
Seine Antwort: Nein, das fördert die Integration.

Das erklärt er so:

Denn man muss fragen: Wer stört eigentlich den Schulfrieden? Wäre es nicht möglich, eine Lehrerin im Streitfall zu versetzen? Durch solche Verbote machen wir das Kopftuch zu einem Symbol einer muslimischen Identität statt zu einem Symbol der Integration.

Erst das Verbot macht das Kopftuch zum Symbol der muslimischen Identität.

Die Kopftuch-Muslime werden die Dhimmi-Begründung lieben.

---------
Da gabs doch noch so eine Konferenz
Auch PI diskutiert das Thema: klickmich

Verstehenwollen

2007-03-07T14:50:00.000+01:00

An einem Podiumsgespräch gab Ismail Amin, Präsident der Vereinigung islamischer Organisationen in der Schweiz eine Position zum Staat ab, die das Publikum begeisterte.

Mit seinem Bekenntnis, dass die islamischen Organisationen in der Schweiz nie den Anspruch erheben werden, den Islam über die Verfassung zu stellen, erntete er grossen Applaus.

schreibt die NZZ (1)

Kleine Frage: Warum hat er nicht klar und deutlich gesagt, dass für die islamischen Organisationen in der Schweiz die Verfassung über dem Islam stehe und nach dem Willen der Islamischen Organisationen die Verfassung immer über dem Islam stehen werde?

Kleine Antwort: Weil er gar nicht wollte.

Hätte er sagen wollen, die Verfassung steht über dem Islam, dann hätte er das auch getan. Er weiss gut genug, dass der Hase hier im Pfeffer liegt.

Seine Formulierung ist natürlich nicht gelogen: Eine islamische Organisation braucht den Islam nicht über die Verfassung zu stellen. Der Islam steht bereits über unserer Verfassung, im Verständnis des gläubigen Muslim. Es ist bloss noch nicht umgesetzt. Unsere Verfassung ist bloss noch nicht durch den Islam ersetzt, aber das kommt schon noch. (2)
Das weiss Herr Amin. Und darum muss er so formulieren, dass man das verstehen kann, was man verstehen soll.

Und das Publikum klatscht:

Es versteht gerne, was es verstehen soll.

Brav, Dhimmi, brav.

---
(1) Gemäss Bericht NZZ 7.3.2007, p 57. Der Journalist hat nicht so recht aufgepasst: Amin vertritt nur die Islamischen Organisationen des Kantons Zürich (VIOZ), nicht der Schweiz, und auch in Zürich nicht alle.
(2) "Der Koran ist unsere Verfassung" ist ein Motto der Muslimbruderschaft. (Udo Ulfkotte, Heiliger Krieg in Europa, p. 177)

Moralapostel

2007-03-03T15:38:00.000+01:00

Die SP Zürich (1) schwingt sich im Blog der NZZ zum Verteidiger der Muslime und des Islam hoch. Sie tut das, indem sie die böse, böse Sprache der FDP Zürich mit erhobenem Zeigefinger kritisiert (2).

Das Wort von der ‚Islamisierung der Schweiz’ ist ein Unwort. Auch Regierungsratskandidat Heiniger nimmt es [..] in den Mund.

Der widerliche, unmoralische Mann. Pfui! Aber es kommt noch verruchter, in diesem Pfuhl:

Noch schlimmer ist nur das Wort von der ‚schleichenden Islamisierung’, das von der Präsidentin der kantonalen FDP schon mehrere Male verwendet wurde.

Denn es gibt die schleichende Islamisierung nicht! Es gibt gar keine Islamisierung! Es kann sie nicht geben, es darf sie nicht geben, und waget ihr, das Gegenteil zu belegen, dann werde ich - Marx ist mein Zeuge - den Kopf dennoch weiterhin in den Sand stecken, denn, so liest man in einer öffentlichen Erklärung:

EINSTEHEN FÜR DIE MUSLIME HEISST EINSTEHEN FÜR DIE SCHWEIZ

Und zwar für diese:

Hier geht es um unsere Heimat – so wie wir sie verstehen.

Baclava und Mokka-Tässchen?

---------
(1) Sozialdemokratische Partei des Kantons Zürich
(2) Freisinnig-Demokratische Partei, hat nichts mit der FDP in Deutschland zu tun

Straussenschicksal

2007-03-02T12:43:00.000+01:00

Auf der einleitenden Seite des Blogs hat's ein Bildchen eines Strausses, der den Kopf dorthin steckt, wo er sprichwörtlicherweise hingesteckt wird (also bloss in den Sand, und nicht in den Hintern eines Imams).

Es gibt nun eine Zeichnung, welche die Konsequenzen zeigt:

Der Turmfalke zerzaust die Grünen

2007-02-21T13:54:00.000+01:00

Turmfalke schreibt eine treffende Analyse zur Reaktion der Grünen auf Verballhornungen von Selbstmordattentätern - etwas, das in den Augen der Grünen "gar nicht lustig" ist, weil es den Islam schlecht mache.

Als ob der Islam das nötig hätte.

Turmfalke kommentiert zu nebenstehendem Bild:

"Man stelle sich vor: [Der Grüne] Volker Beck kommt aus dem Hinterteil eines Mullahs gekrochen. Alternativ könnte man auch Mazyeks (1) Allerwertesten .. nehmen."

Na hallo, das wäre gar keine Satire. Ein guter Dhimmi wohnt dort.

-------
(1) Aiman Mazyek ist Generalsekretär des Zentralrat der Muslime in Deutschland (ZMD): klickmich

Belohnung

2007-02-11T12:39:00.000+01:00

In der Schweiz wurden seit Inkrafttreten der neuen Ausländergesetze diverse notorisch gewalttätige Jugendliche ausgewiesen. (Quelle)

Und was sagt der liebe Dhimmi dazu?

Für SP-Nationalrätin Ruth-Gaby Vermot zeigen die Fälle, dass bei der Integration von Jugendlichen noch immer zu wenig getan wird. Ausweisungen lösten das Problem nicht, sondern würden es nur in ein anderes Land verschieben. «Hätten diese Personen eine faire Chance gehabt, wären sie kaum kriminell geworden.» (Quelle)

Wir sind schuld. Darum müssen wir ihnen weiterhin die faire Chance geben, hier kriminell zu sein. Ausserdem:

Die Betroffenen und ihr Umfeld müssten alle Rechtsmittel gegen die Ausweisungen ausschöpfen können – «vor allem, wenn es Jugendliche sind», so Vermot.

Denn dafür bezahlen wir ja Steuern.

Zusammenleben von Kulturen

2007-01-09T19:14:00.000+01:00

Wenn ein deutscher Innenminister fürs Zusammenleben eintritt, dann ist das nett. Er sollte aber bei der Wortwahl darauf achten, dass ihn die Muslime richtig verstehen, sonst protestieren sie womöglich noch und zünden was an.

Wenn Wolfgang Schäuble nun sagt, man habe

offen für Veränderungen und auch für neue Entwicklungen im Zusammenleben der Kulturen zu sein.

dann trifft er den Ton völlig richtig.

Nicht umsonst ist man bei den Islam-Vertretern begeistert, denn Wolfgang Schäuble zeigt damit, dass er die Zeichen der Zeit sieht, und die einem Dhimmi gemässe Sprache spricht. Denn das Zusammenleben der Kulturen in einem europäischen Land, das entspricht voll und ganz den Vorstellungen der aktiven Vertreter des Islams:

Nicht das Aufgehen in der hiesigen Kultur ist für Zuwanderer angesagt, nicht die Integration in die lokale Kultur ist für den Islam sinnvoll, sodern das Nebeneinander in Parallelgesellschaften.

Brav, Dhimmi, brav.

Ein dhimmigerechtes Neues Jahr

2007-01-01T15:08:00.000+01:00

Der Interreligiöse Runde Tisch im Kanton Zürich hat einen Neujahrsbrief veröffentlicht, der von den Medien positiv aufgenommen wurde. Als interessierter Mensch will man natürlich wissen, ob der Brief dhimmologisch richtig verfasst ist, ob auch genug Schlupflöcher geboten werden, oder ob am Ende etwas Klares gesagt wird.

Der Titel ist

Für eine Kultur des Dialogs und des Respekts

Und das kann jeder unterschreiben, denn jeder versteht darunter, was er will, das ist dhimmologisch abgesegnet.

Spannend wird es im zweiten Abschnitt, wo von der Freiheit des Individuums im Denken, Glauben und Handeln geredet wird, als ein Grundrecht.

Und da heisst es doch tatsächlich:

Dazu gehört auch die Religionsfreiheit und damit die Freiheit, eine Religion zu praktizieren, die Religion zu wechseln, keiner Religion anzugehören oder eine Religion zu verlassen.

Eine Religion zu verlassen, irgendeine, auch den Islam! Wahnsinn! Das hat's noch nie gegeben in einem Papier, das von Muslimen wie Taner Hatipoglu unterschrieben wurde! Nie! Eine Religion verlassen können, das ist doch die entscheidende Freiheit! Das ist doch die Absage an die Ermordung von Apostaten! Endlich, das haben die im VIOZ (Muslimverein in Zürich) in ihrem Manifest noch weggelassen und jetzt steht es da!

Eine neue Ära bricht an!

Steht es wirklich da? Oder habe ich zu heftig gefeiert?

Mal nachkontrollieren.

Hoppla.

Ähm.

Tschuldigung.

Habe ich mich im Eifer und der Freude doch glatt vertippt: Die Religion verlassen, das gilt nicht, das gibt's nicht, das steht nicht da. Immer noch nicht. Richtig heisst es also

Dazu gehört auch die Religionsfreiheit und damit die Freiheit, eine Religion zu praktizieren, die Religion zu wechseln oder keiner Religion anzugehören ~~oder eine Religion zu verlassen~~.

Apostasie, sorry, das ist nach wie vor tödlich. Schliesslich steht auch weiter unten im Text warnend,

es wird darauf hingewiesen, dass der Mensch die Motive seiner Handlungen
stets kritisch überprüfen und deren Folgen voraus bedenken soll.

Und da haben die anderen Religionsvertreter brav mit unterschrieben.

Brav, Dhimmi, brav.

Messwein

2006-12-26T10:36:00.000+01:00

Der gute alte Hans Küng hat dem Papst die Leviten zur Regensburger Rede und zum Gewaltproblem des Islams gelesen (1)

Seine damaligen Aussagen über den Islam waren nicht nur undiplomatisch, sondern falsch.

Der gute alte Hans Küng hat die Gewaltlosigkeit des Islams unterstrichen

Der Islam ist nicht eine Religion der Gewalt

Und der gute alte Hans Küng hat dem Papst den Brief der Muslime erklärt:

38 renommierte muslimische Gelehrte aus der ganzen Welt haben dem Papst Punkt für Punkt in vornehmer, sachlicher Weise auf die unter Christen verbreiteten Missverständnisse und Missdeutungen geantwortet.

Geantwortet haben sie tatsächlich - und da begründen sie auch die Gewalt:

Jihad, it must be emphasized, means struggle, and specifically struggle in the way of God. This struggle may take many forms, including the use of force. (2)

Kurz und bündig, nach Abzug des Brimboriums:
Jihad heisst Kampf einschliesslich Gewaltanwendung.

Aber ein echter Dhimmi übersieht das und säuft Messwein, bis der Brief nach Frieden aussieht.

-----------------------------------------

(1) NZZ am Sonntag 24.12.2006, Seite 20
(2) Originaltext, Seite 2

Weihnachtsfreuden

2006-12-24T11:45:00.000+01:00

Weil Muslime ihre Kinder aus der Schule nehmen wollen, damit sie nicht ständig dem Advent und der Vorfreude auf Weihnachten ausgesetzt sind, haben die Schweizer Dhimmis sich schon überlegt, ob man nicht gleich Weihnachten aus der Schule verbannen muss. Das Fest der Liebe schien doch etwas allzu obzön, als dass man Muslime damit belästigen dürfte.

Nun, es ist anders gekommen. Die Medien haben darüber berichtet, dass die muslimischen Vereine der Schweiz Weihnachten erlaubt haben:
20min schreibt,

„Muslime stellen sich hinter Schulweihnachten“, „An Schweizer Schulen sollen nach wie vor alle Weihnachten feiern. Islamische Organisationen reagieren mit der Befürwortung von Schulweihnachten."

Der Tagesanzeiger schreibt,

“Islamische Organisationen in der Schweiz rufen dazu auf, christliche und besonders weihnachtliche Traditionen nicht aus der Schule zu verbannen.“

Ist das nicht grossartig, wunderbar, und ein Zeichen der Versöhnung? Endlich herrscht Friede zwischen den Religionen, endlich ist bewiesen, dass die Muslime die Traditionen des Gastlandes nicht ablehnen, endlich hören die Botschaften auf zu brennen, und als nächstes küsst Usama bin Laden die Bibel.

Aber ist es auch so? Haben sie sich hinter Weihnachen gestellt? Was haben denn die Muslime wirklich geschrieben in ihrem wohlüberlegten Text mit der scheinbaren Erlaubnis an die Christen, Weihnachten zu feiern?

„Das Ansinnen, christliche, insbesondere weihnachtliche Traditionen aus den Schulzimmern zu verbannen, erachten wir als unangemessen und als dem religiösen Frieden in der Schweiz nicht dienlich. “

Gott sei dank, es ist unangemessen, Weihnachten zu verbannen. Es ist zwar nicht grundsätzlich falsch, nicht horrende Arroganz der Muslime, nicht eine Frechheit gegenüber dem Gastland, sondern im Moment halt unangemessen. Die Zeit ist nicht reif.

„Als Muslime stellen wir uns hinter die Religionsfreiheit. Kinder sollen nicht gezwungen werden religiöse Handlungen zu vollziehen oder Bekenntnisse abzulegen, auch nicht in Form von Liedern und Gedichten. “

Eine Banalität. Das wurde den Muslimen immer erlaubt, weil sie ja die einzigen sind, die ein Lied schon als Bekenntnis sehen, und das ist nichts Neues.

„Jedes Kind soll aber im Rahmen des ordentlichen Schulunterrichts religiösen Feiern und Aktivitäten beiwohnen. “

Nicht feiern, oder doch feiern? Das tönt sehr eigenartig, bis man die Konsequenz begreift: Muslime für sich, Muslime separat, und natürlich mit ihren eigenen Festen. Die Schule soll dann eine Muslim-Feier zu Ramadan und ähnlich einführen, es wäre ungerecht und unangebracht, Weihnachten zu feiern und muslimische Feste auszulassen.
Das Schulhaus wurde zu Weihnachten nicht angezündet, das hat seinen Preis.

„Es darf diese in keiner Weise stören oder auch nur mit minderem Respekt begegnen, sondern gemäss islamischer Tradition mit Hochachtung und Wertschätzung verfolgen.“

Dieser Satz bezieht sich auf die religiösen Feiern, nicht auf Weihnachten. Was religiös ist, und was ein falscher Glaube ist, das kann man im Koran nachlesen. Und wehe, irgend ein Kind stört dann die muslimischen Feiern, wehe irgendjemand sagt, eine muslimische Feier in der Schule sei nicht angebracht!
Ihr wisst ja was geschieht, wenn der Prophet beleidigt wird. Immer noch keinen Respekt gelernt?

Und was sagt der gute Dhimmi dazu? „Muslime stellen sich hinter Schulweihnachten.“
Es steht zwar nirgends in der Erklärung, aber er will den Frieden mit den Muslimen, und der hat seinen Preis, und wenn der Preis die Wahrheit kostet.

Der gute Dhimmi interpretiert darum ein Communiqué so, wie es den Muslimen zupass kommt. Hauptsache, die Muslimvereine haben ihm etwas erlaubt, was sie gar nichts angeht, Hauptsache, sie sind einverstanden mit etwas, das sie gar nicht zu kommentieren haben.

Der gute Dhimmi will doch nicht, dass die Schule brennt. Das wäre völlig unangebracht. Dafür ist er zu jedem Opfer und zu jedem Kniefall bereit.

Lasst uns ein Lied anstimmen. Aber ohne Jesus oder den Herrn. Es ist ja Weihnachten.

------
Christen in Bethlehem: klickmich

Turmfalke analysiert Rassismus-Keule

2006-11-30T11:33:00.000+01:00

Turmfalke analysiert in üblicher Klarheit, wie die Verteidigung der Demokratie zur zum Rassismus umdefiniert wird, von Dhimmi-Journalisten, welche zB so argumentieren:

Umfragen ergeben mittlerweile hohe Werte auf die Frage nach der vom Islam ausgehenden Gefahr und konstatieren damit eine grassierende Islamophobie, von der es zum offenen Rassismus nicht mehr weit ist. Wer in einer derart gefährlich aufgeheizten Atmosphäre öffentlich über den Islam redet, muss sich seiner besonderen Verantwortung bewusst sein.

Islamophobie = Rassismus, das weiss der Dhimmi, auch wenn die Züge explodieren, und Verantwortung = Maul halten ist darum die richtige Dhimmi-Haltung.

Hier gehts zum Artikel: klickmich

Rassismus

2006-11-29T11:02:00.000+01:00

Die Europabehörde European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia gibt jährlich einen Bericht zur Fremdenfeindlichkeit und dem Rassismus heraus. War in früheren Jahren noch der steigende Judenhass ein Thema, so ist dies nun in den Hintergrund getreten - im aktuellen Bericht.

In der deutschen Zusammenfassung gibt es nun nur noch das Thema der Ablehnung von Leuten mit muslimischem Hintergrund.

Mehrere Ereignisse im Jahr 2005 haben die Themen Ausgrenzung, Diskriminierung und Integration in der EU deutlich gemacht.

Denn diese Tat führte zu Ausgrenzung:

Im Juli wurden bei Anschlägen von britisch-muslimischen Selbstmordattentätern auf das öffentliche Verkehrssystem von London mehr als 50 Menschen getötet und Hunderte von Menschen verletzt.

Auch diese Taten führten zu Ausgrenzung:

Das Jahr 2005 war ferner von heftigen Unruhen im Oktober und November
in den Vororten französischer Großstädte gekennzeichnet. In diese waren
vorwiegend junge Männer nordafrikanischer Herkunft verwickelt,

Die Ausgrenzung ist für den guten Dhimmi natürlich völlig unbegründet, und darum nennt der Bericht die obigen Taten als etwas,

.. was Debatten über die Entfremdung dieser jungen Männer und über deren häufige
Diskriminierung und Ausgrenzung – insbesondere am Arbeitsplatz – auslöste.

Die entfremdeten Jungs sprengen Züge und Busse in die Luft, zünden Zehntausende von Autos an, greifen Polizei, Krankenwagen und Feuerwehr an, und der brave Dhimmi fragt: Warum werden die Jungs diskriminiert? Sie haben doch nur gegen den Kufr-Staat gebombt und randaliert. Die armen Kerle! Welch schrechlicher Zustand!

Die Situation ist allgemein von Ängsten und Argwohn geprägt, von einem Gefühl und der Erfahrung des "Nichtdazugehörens".

Ängste und Argwohn, wie schrecklich, wo es doch bloss ein paar Dutzend Tote gab! Konsequent ruft der Bericht also nach Maßnahmen, Information, gesellschaftlichen Regeln und Grundsätzen,

die sicherstellen, dass ethnische, kulturelle und religiöse Minderheiten mit der Mehrheitsgesellschaft in Frieden und auf Grundlage der Achtung der Menschenrechte zusammenleben können.

Das haben wir aber schon, denkt der Demokrat, man nennt es Gesetz, zum Beispiel Grundgesetz in Deutschland, Verfassung in der Schweiz und Constitution in Frankreich.
Da braucht es nichts neues, da müssen sich die Leute bloss dran halten.

Der Demokrat irrt, der echte Dhimmi sieht weiter. Wir müssen den Anarchisten und Islamisten mehr Verständnis entgegenbringen!

Und wir müssen die Angst vor brennenden Schulen bekämpfen, die Angst vor verwüsteten Synagogen und explodierenden Zügen, diese Angst, dass ein junger Mann mit dem Ruf Allahu Akbar seine Bombe zündet, diese schreckliche, diffuse, unbegründete und absurde Angst, welche die Moslems gemeinhin als Islamophobie bezeichnen.

Wenn wir die Islamophobie nicht stoppen, dann fühlen sich diese Bomber weiterhin ausgegrenzt, wenn wir die Islamophobie nicht stoppen, fühlen sich die Randalierer weiterhin nicht geliebt.

Und das kann der gute Dhimmi einfach nicht ertragen. Darum verwechselt er die Islamophobie mit Rassismus.

Plastikwörter

2006-11-26T12:07:00.000+01:00

Im Blog Acht der Schwerter werden Plastikwörter analysiert.

Plastikwörter nehmen uns mit ihrer trügerischen Wissenschaftlichkeit unser Misstrauen [..] und machen uns anfällig für Propaganda. Niemand verwendet mehr Plastikwörter als Politiker - ja sie kreieren sie sogar in wachsender Zahl.

Plastikwörter werden nicht nur von Dhimmis und von Nebeldeutsch-Sprechern verwendet, sondern von allen, die viel Luft für wenig Geld von sich geben.

Der Artikel ist ein Lesevergnügen. Hier klicken

Überfremdungsängste

2006-11-12T16:50:00.001+01:00

Wenn man ein Buch bespricht, das dem Islam kritisch gegenüber steht, dann muss man sicherstellen, dass man sagt, dass so ein Buch gefährlich ist. Denn jedes Buch, das den Islam oder die Einwanderung der Muslime in Europa und erschreckende Integrationsverweigerung kritisiert, ja nur schon thematisiert, ist gefährlich. Am besten wäre es, das würde gar nicht besprochen. Am besten wäre, das Buch wäre gar nicht geschrieben worden. Und lesen sollte man es auf keinen Fall als guter Dhimmi.

Wenn Annette Bingemeier in das Buch Die letzten Tage von Europa von Walter Laqueur bespricht (1), dann beginnt sie einräumend:

Da er weitgereist und gebildet ist, darf man annehmen, dass er kennt, worüber er in diesem Buch schimpft.

Auch gibt sie zu,

Laqueurs Buch punktet mit viel Statistik und Anschaulichkeit. Es beginnt mit Milieuschilderungen in Berlin Kreuzberg, im Londoner East End und in Paris.

Dann referiert sie ehrlich, wie Laqueur schreibt,

Zu lange hätten die Europäer die kulturelle Eindringlichkeit und Fremdheit unterschätzt [..]. Was europäische Regierungen in den letzten fünfzehn Jahren zur Integration der Zuwanderer unternommen hätten, habe sich inzwischen nicht nur als naiv und nutzlos, sondern sogar als falsch und schädlich erwiesen [...].

Sie erwähnt auch folgende Erklärungen von Laqueur:

In Deutschland aber sieht er besonders starke religiöse und politische Gruppierungen unter den Eingewanderten, und nirgendwo werde das soziale Netz so in Anspruch genommen. Speziell interessieren Laqueur die Migranten aus muslimischen Ländern, die überall die gleichen Probleme verursachten: «Ghettobildung, Re-Islamisierung, hohe Jugendarbeitslosigkeit, Schulversagen».

Und sie bescheinigt dem Autor gute Argumentationen:

Man darf Laqueur wohl nicht Fremdenfeindlichkeit anlasten, zu genau setzt er sich mit den Gegenargumenten auseinander.

Aber dann kommt der Schluss der richtig guten Dhimmi-Frau, eingeleitet mit "aber":

Aber sein freches Buch ist Wasser auf die Mühlen von Überfremdungsängsten; ob gewollt oder ungewollt.

Das heisst: Bitte lesen Sie die Packungsbeilage: Dieses Buch benennt brennende Probleme und gefährliche Entwicklungen, also lesen Sie es bitte nicht, denn es fördert Überfremdungsänste.

Bitte verhalten Sie sich wie jeder gute Dhimmi: Warten Sie stumm, bis Europa vollständig in den Würgegriff der Integrationsverweigerer geraten ist und daran erstickt. Bitte unterdrücken Sie Ihre Überfremdungsängste, denn der echte Dhimmi sollte nicht Überfremdungsängste empfinden, sondern vielmehr von riesiger Überfremdungsfreude, enormer Überfremdungseuphorie durchflutet sein, und er sollte voller Lust dem Untergang der europäischen Wirtschaft und Kultur entgegensehen.

Sicher aber sollte der gute Dhimmi keine Überfremdungsängste-Bücher lesen, denn Islam heisst Frieden, Allah ist der Weg.
Der gute Dhimmi wartet, bis Allah den Weg nach Europa vollendet hat und sein Friede herrscht.

Der gute Dhimmi kauft also Die letzten Tage von Europa von Walter Laqueur nicht und liest das auch nicht.

Verstanden?

------
(1) Endstation Multikulturalismus, NZZ am Sonntag, 12.11.2006, Seite 81, Besprechung von
Die letzten Tage von Europa von Walter Laqueur

Provokation

2006-10-19T17:48:00.000+02:00

Als guter Dhimmi sorgt man dafür, dass niemand ein ungeschicktes Symbol verwendet und womöglich Mitbewohner eines Landes provoziert.

So hat die Schule in Roggwil (dasjenige im Kanton Bern) schnell durchgegriffen, als ein 12-jähriger Schüler mit einem Leibchen mit Schweizer Kreuz zur Schule kam.

In einer ruhigen Minute nahm er [der Lehrer] Daniel [den Schüler] beiseite und bat ihn, in der Schule künftig kein Schweizer Leibchen mehr zu tragen. Denn das könne die Mitschüler, vor allem die ausländischen, zu aggressiven Reaktionen herausfordern. (1)

Gut so. Wo kommen wir hin, wenn jemand seine Landesflagge auf der Brust trägt! Und dann noch die Schweizerflagge, die für Werte provokante Werte steht, Werte wie Demokratie, Freiheit und den Kampf gegen fremde Vögte.

Das ist Nationalismus, Nationalismus der übelsten Sorte, denn der Schüler zeigt keine Solidarität mit den den Schülern, für die ein Schweizerkreuz eine reine Provokation ist, nichts anderes als das provokante Symbol des Landes, das sie zwingt, zur Schule zu gehen und etwas Vernünftiges zu lernen, das provokante Symbol des Landes, in dem ihre Väter arbeiten müssen, wenn sie es nicht schaffen, Sozialhilfe zu ergattern, das provokante Symbol des Landes, in welchem sie bestraft werden, wenn sie ein bisschen Schweizer Mamis ausrauben oder ein bisschen zu schnell rasen und jemanden zu Matsch fahren.

Das Schweizer Kreuz ist eine Provokation. Schaffen wir es ab. Holen wir die Fahne vor dem Bundeshaus herunter und verbrennen sie, werfen wir den Pass mit dem provokanten Symbol weg und montieren wir die Autoschilder ab, denn da drauf ist auch dieses fürchterliche Symbol.

Spanier, Italiener, Griechen fühlen sich zwar nicht provoziert durch das Kreuz, Buddhisten, Shintoisten und orthodoxe Juden auch nicht, sowenig wie Schwarze, Chinesen oder Rothaarige.

Aber diejenigen, die sich dann am Ende noch provoziert fühlen könnten, denen muss man unbedingt den Anlass zur Provokation wegschaffen, wenn man ein guter Dhimmi sein will, und darum ist der echte Schweizer Dhimmi bereit, dafür seine Identität aufzugeben.

Darum würde es dem Roggwiler Dhimmi (dem im Kanton Bern) auch nie einfallen, in einem Klassenzimmer eine Schweizerfahne aufzuhängen oder womöglich mit der Klasse die Nationalhymne einzuüben. Denn all das ist Provokation. Und was bei Provokation möglich ist, das wissen wir nun, seit van Gogh tot ist, seit die Botschaften angezündet wurden und seit die Papstpuppen explodierten.

Sowas will der Dhimmi verhindern, und darum verbietet er den 12-jährigen Schweizern das Schweizer Kreuz.

Brav, Dhimmi, brav.

------------------------------------------------
(1) Bieler Tagblatt

Als man noch das Schweizerkreuz tragen durfte: Bieler Tagblatt, früher einmal
Hinweis von: politicallyincorrect

Unrein

2006-10-06T10:52:00.000+02:00

In Liestal (Baselland) wollte der Stadtrat den Muslimen einen Teil des Friedhofes zur Verfügung stellen. Die Muslime wollen aber nicht - weil die Erde unrein sei, wenn da zuerst ein Christ gelegen habe. Darum sollte die Erde ausgewechselt werden.

Christenerde ist also unrein für Muslime. Christliche Leichen sind unrein. Ach ja, Christen sind eben unrein.

Solange die das glauben, ist nichts daran auszusetzen. Wenn sie hingegen dies als Begründung verwenden, dann verstösst das gegen die Gesetze der Schweiz, welche Rassismus und Diskrimination unter Strafe stellen.

Ganz abgesehen davon, dass dies eine unerhörte Beleidigung ist - es verstösst gegen das Gesetz. Aber das ist ja nicht so wichtig.

Die Handlungsanweisung für den Dhimmi lautet also:

Unreine Erde gegen reine Erde austauschen, auf Staatskosten, denn: Wenn eine muslimische Gemeinde sich beleidigend, abwertend und rassistisch äussert, ist das ganz was anderes.

----------
Bericht SF1
Bericht 20min.ch
Scheiss-Schweizer

Ignorant

2006-10-04T10:06:00.000+02:00

Der Philosph Robert Redeker schreibt in Le Figaro einen Artikel über den Islam, nachdem die islamische Welt den Papst wegen eines Zitates umbringen will. Aber Herr Redeker macht einen Fehler: Er schreibt nicht „Islam heisst Frieden“, sondern er schreibt, was aus dem Koran und der Biographie von Mohammed hervorgeht. Er zeichnet Mohammed als Plünderer, Pädophilen, Vergewaltiger und polygam, sowie als unerbittlichen Kriegsführer, der Juden massakrierte.

Das ist falsch. Das tut man nicht.

Die NZZ geht in die Knie und bezeichnet das als „Riskante Provokation“ . Der Islamexperte Olivier Roy spielt Experte wie immer und subsummiert den Artikel unter „polemischen Attacken gegen den Islam, die oft ignorant seien“. Le Monde schreibt, Redekers Beitrag sei exzessiv, vergröbernd und provozierend. Man müsse doch wissen, dass dies direkt zur Fatwa führe. (1)

Redeker schrieb zwar nur, was im Koran und der Biographie aus dem 8. Jahrhundert steht, aber: Das ist falsch. Das tut man nicht. Das ist ignorant.

Denn der Wahre Dhimmi sagt: Islam heisst Frieden. Islam heisst Frieden. Islam heisst Frieden.

Sonst lebt er nicht mehr lange, der Ignorant.

---------
(1) NZZ 4.10.2006, p 44
Bericht FAZ 30.09.2006, Nr. 228 / Seite 41
HomePage Robert Redeker

Wir sind schuld

2006-09-26T09:36:00.000+02:00

Die FAZ versuchte am 05.02.2006 in einem langen Artikel eine gewundene politisch korrekte Antwort auf den Karikaturenstreit und die Integrationsmissstände zu geben. Die Argumentation hört man heute noch.

Die Unterdrückung junger Frauen in ihren Familien, die schlechten Schulleistungen junger Männer aus Familien türkischer Herkunft - das sind Probleme der deutschen Gesellschaft, wie Drogensucht, Sektenunwesen und organisierte Kriminalität.

Wir sind schuld, klar. Ich hätte da allerdings noch eine kleine Frage:
Wer unterdrückt nun die Frauen, wer lernt nicht? Aber egal, hier kommt die Lösung:

Sie würden um so erfolgreicher bekämpft, je mehr sich die zuständigen staatlichen Stellen darum bemühten, Mitarbeiter aus den betroffenen Gruppen zu rekrutieren.

Stellt Leute ein, die nichts können, weil sie nichts können wollen, dann wird alles besser.

Das hätte schon vor Jahren geschehen müssen.

Wenn wir das getan hätten, wären wir nicht schuld? Aber so sind wir nun mal schuld, am Schulversagen der Prügeljungen, an Zwangsheirat und Ehrenmord.

Die Täter können nichts dafür. Wir sind schuld.

Oder etwa nicht? - Fördern heisst fordern, denke ich.

Methoden der Islamfreunde

2006-09-21T06:27:00.000+02:00

Turmfalke schreibt bei Politically Incorrect einen Artikel zu den verschiedenen Methoden der Islamfreunde. Das geht von Tatsachenblindheit bis zur Manipulation von Übersetzungen, damit der Islam als liebes Ding dasteht.

Die Motivation der Islamfreunde ist mir schleierhaft. Aber Allah ist nun mal gross.

Ausführlich und lesenswert. klickmich

Sensibel vorgehen

2006-09-18T17:39:00.000+02:00

Der Religionswissenschaftler Richard Friedli tadelt die muslimkritischen Äusserungen des Papstes als riskant. (1)

Herr Friedli, hat Papst Benedikt die Muslime in seiner Regensburger Vorlesung wirklich beleidigt?
Es scheint mir, dass Benedikt XVI. seine Vorlesung als rein akademische Übung einschätzt. In der geschichtlichen Wirklichkeit von heute aber kann er nicht einen geschützten akademischen Raum beanspruchen, er muss vielmehr in der Öffentlichkeit sensibel vorgehen. [..]

Sensibel vorgehen! Lieber nichts sagen, nicht mal durch das Zitat einer Frage aus einer historischen Diskussion. Denn man soll nicht schlafende Hunde wecken:

Schliesslich hat jede Religion ein Gewaltpotenzial [..]. Den Islam nun einfach auf Gewalt zu reduzieren, ist sehr riskant im aktuellen Kontext nach dem 11. September, nach dem Karikaturenstreit und angesichts der sehr starken muslimischen Minderheit in Deutschland. [..]

Riskant, tatsächlich. Wenn man ein falsches Wort sagt, könnten die noch Touristenorte verwüsten, volle Vorortszüge sprengen und Flugzeuge in Bürogebäude steuern. Und wo möglich in Deutschland Kofferbomben platzieren.

Wenn man aber sensibel vorgeht, bleibt man von all dem verschont.

----------
(1)Tages-Anzeiger» vom 18.9.2006, Seite 7, mit Richard Friedli sprach Michael Meier
Peace Actions after Pope's speech
Sensibel vorgehen
Verherrlichung von 9/11 in der muslimischen Welt

Differenzierung

2006-09-18T17:07:00.000+02:00

In der Zeit wird die Rede des Papstes und die Kritik aus katholischer Ecke referiert:

Die Äußerungen von Papst Benedikt XVI. zum Islam entfachen eine Protestwelle unter Moslems überall auf der Welt. Kritik kommt auch von katholischer Seite.
[...]
Dass Mohammed vorgeschrieben habe, den Islam durch Feuer und Schwert zu verbreiten, sei, "ein christliches Klischee", sagt der ehemalige Theologieprofessor [Theologieprofessor und Islamexperte Hans Zirker] der Universität Essen. "Das trifft die weitaus differenziertere Realität des Islam nicht".

Differenzierte Realität? Meint der Herr Experte damit differenzierte Mord-Drohungen oder differenzierte Bomben? Differenzierte Ehrenmorde oder differenzierte Brandstiftungen an Botschaften und Kirchen?

Auf jeden Fall hat dieser Experte nicht denselben Koran gelesen wie dieser Blogger, und nicht dieselbe Biographie "Das Leben des Propheten" von Ibn Ishaq im 8. Jahrhundert. Das geht's munter drauflos mit Mord, Brandschatzung, Meuchelmord - gebilligt von Mohammed, oder in seinem Auftrag.

Da gibt es nichts zu differenzieren.

Generalverdacht

2006-08-25T17:41:00.000+02:00

Das Wort der Saison

"Obwohl man uns ständig erklärt, dass es "die Muslime" nicht gibt, dürfen "die Muslime" jedenfalls nicht unter Generalverdacht gestellt werden."

schreibt politically incorrect und nimmt die neueste Mode der Politiker aufs Korn, gleichzeitig die Muslime generell von jeglichem Verdacht freizusprechen, und darüber laut nachzudenken, dass vielleicht die Muslime selber mal unter Umständen sich ein wenig von Terrorattentaten distanzieren sollten, welche von Muslimen geplant und ausgeführt werden.

Das sind nämlich nicht alle Muslime, sondern nur 1%, also rund 35'000 Muslime in Deutschland.

Darum: Der politisch korrekte Bürger verdächtigt nicht alle, sondern nur jeden Hundertsten.

klickmich

-----------
Eine rationale Erläuterung findet sich hier: klickhier

dhimmische Sammlung

2006-08-25T09:02:00.000+02:00

Der Blog politically incorrect weist auf einen brillanten Artikel der Welt hin:

Die Dhimmi-Liste

"Seit dem 11. September 2001 hat der vorauseilende Gehorsam zugenommen. Da ein Teil der Muslime sich schon beim Aufstehen beleidigt und diskriminiert fühlt, sind viele Europäer dienstwillig bemüht, alles zu unterlassen, was die Söhne Mohammeds verstimmen könnte."

Ich empfehle das zu lesen, solange die Satire noch am Leben ist.

Aber was schreibe ich da, das ist ja gar keine Satire. Das ist ein Tatsachenbericht.

Liberal

2006-08-21T11:08:00.000+02:00

In Ägypten gibt es einen Gross-Imam, und der ist liberal. So nennt ihn jedenfalls die Presse, und dann muss das ja wohl so sein.

Seine neueste liberale Feststellung zu den Mohammed-Karikaturen ist

"Die Karikaturen sind ein schlimmes Verbrechen"

und er weiss auch was zu tun ist. Sein liberaler Befehl an die dänische Regierung ist

"Der Chefredaktor soll drei Jahre ins Gefängnis, die Zeitung muss geschlossen werden."

Liberal: Entlehnt aus französisch libéral, freiheitlich, dieses aus lateinisch liberalis, edel freigiebig, freiheitlich, zu lateinisch liber, frei (1)

------------
Tages-Anzeiger Zürich, 21.8.2006, p42
Wikinews
Insomniac Blog
(1) Kluge, Etymologisches Wörterbuch, de Gruyter, 1995

Moderat

2006-08-21T10:53:00.001+02:00

Es gibt immer wieder moderate Muslime, wird uns gesagt, und die sollten wir bekanntlich nicht vor den Kopf stossen und nicht verärgern und nicht in die Hände der Extremisten fallen lassen.

Ein solcher Mann, der von westlichen Medien als moderat bezeichnet wurde, ist der Politologe Oraib Rantawi, Direktor des Al-Quds Center for Political Studies in der jordanischen Haupstadt Amman.
Einer, der sich für Menschenrechte einsetzt. Sagt er selber.

„Wir kämpfen heute noch immer für Demokratie und Menschenrechte.“ (1)

Wunderbar.

„Doch wir sehen heute im Westen keinen Verbündeten mehr. [..]“

Ja, wir im Westen haben wirklich keine Ahnung von Menschenrechten oder gar von Demokratie, das sieht man jeden Tag. Und darum hat er klar Stellung bezogen:

„Die USA, vor allem die USA, sind heute unsere Feinde.“

Kämpft er nun alleine, der tapfere Mann? Nein, er hat neue Verbündete im Kampf für Demokratie und Menschenrechte. An wen er dabei denkt, sagt er klar und deutlich, denn er hat

„... keinerlei Probleme mehr damit, Hand in Hand mit den Islamisten auf die Straße zu gehen. Selbst mit ihnen zu kooperieren.“

Der Mann ist moderat. Teil eines angestrebten arabischen Netzwerkes für Reformen und Wandel der Konrad Adenauer Stiftung und Islamisten sind seine Partner. Islamisten müssen demnach moderat, fortschrittlich, und für Demokratie und Menschenrechte sein.

Wer Zeitung liest, lernt jeden Tag etwas Neues.

-----------
(1) Zitate aus dem Interview mit der taz vom 19.8.2006, S. 12
Artikel im politically incorrect blog

Moderat II: klickmich

ausgedeutscht

2006-08-20T22:54:00.000+02:00

politically incorrect blog hat einen schönen Artikel geschrieben, so schön, dass ich nur noch einen Link zu setzen brauche: klickmich

Aber die Bildchen wollte ich hier auch haben:

mea culpa

2006-08-20T14:56:00.000+02:00

Nicht alle Muslime sind Terroristen

Der kürzlich verhaftete Bombenleger in Deutschland war nett, die Leute, die in London zehn Flugzeuge in die Luft sprengen wollten, waren nett - da hatte es sogar ein Paar mit Kleinkind dabei, Herr Atta war eigentlich nett, und überhaupt wären die alle weiter nett geblieben, aber ...

„wenn der liberale friedliche Dönermann jahrelang sich anhören muß, daß er ja eigentlich nur ein Schläfer ist und unter Beobachtung gehört (und seine Verwandten in Bussen und Bahnen fotografiert und ins Internet gestellt werden) und er aufgrund der Stimmungsmache von seinem Umfeld nach und nach gemieden wird, dann...? “

Ja, was dann?

"So werden diejenigen, die eigentlich nur friedlich leben wollen und mit Terror nichts am Hut haben, peu a peu isoliert und Richtung Extremismus getrieben."

Huch! Das woll‘n wer nich! Was können wir nur tun?

"Umso wichtiger, den Moslems Alternativen aufzuzeigen und sie nicht in die Isolation zu drängen. "

Ja, sonst sind wir wieder schuld daran, dass Botschaften brennen, Flugzeuge platzen und Wolkenkratzer zusammenfallen. Denn das ist unsere Schuld. Wir hätten das verhindern können.

Ich kenne auch so einen Fall, aus der engsten Umgebung:

Mein Schwiegervater, der schielt fürchterlich, und das von Kind auf, und der wurde ein Leben lange deswegen gehänselt, oder ist sich jedenfalls sicher, dass ihn deswegen keiner mag. Kein einziger. Obschon er ein netter Kerl ist.

Bis heute konnte ich ihn davon abhalten, das Bundeshaus in Bern in die Luft zu sprengen. Aber was morgen ist, das weiss ich nicht, und wenn es soweit ist, dann weiss ich eines: Wir alle sind schuld daran: Er war ein Opfer der Gesellschaft. Wir hätten das verhindern können.

Darum sind wir alle in der Pflicht, und ich bitte Sie inbrünstig, falls Sie je seine Bekannschaft machen oder in unserer Stadt logieren, ihm ab sofort ausserordentlich normal zu begegnen, keine Bemerkungen hinter seinem Rücken zu machen, die Kinder zu ermahnen, dass sie nicht lachen, und ihm täglich zu versichern, dass wir ihn lieben, dass wir nur Gutes von ihm denken, dass er der Rockstar des Quartiers ist, und dass er eigentlich gut aussieht, trotz seiner fürchterlich schielenden Augen.

Nur so sind wir sicher, dass er keine Bombe bastelt.

------
Die Zitate stammen aus dieser Blogdiskussion

Islamophobie ist schlecht

2006-08-19T21:14:00.000+02:00

Verboten

Sagen Sie nie, Islamophobie, das sei die Angst, am Morgen auf der Fahrt zur Arbeit mit dem Bus in die Luft zu fliegen.

Das kann Sie die Stelle kosten: Der Mann, der das sagte, wurde jedenfalls von seinem Posten entfernt (suspendiert, was immer das für seine Zukunft heisst). Er heisst Inigo Wilson, arbeitet bei Orange in England und flachst gerne auf englischen Blogs.

So hat er, der rechts ist, ein Lexikon der linken Wörter geschrieben.

Zum Beispiel

Berechtigter Groll: Warum wir alle schuld daran sind, dass geistesgestörte Islamisten Leute in der Entwickelten Welt umbringen.
Grundursachen: Müssen meistens untersucht werden. Der Glaube an Grundursachen spiegelt die verbissene Gewohnheit der Linken, gegenwärtige religiöse Fragen durch das Prisma des Klassenkampfes zu sehen.
Terrorist: gibt’s nicht. Es gibt nur Leute, die wegen Grundursachen Berechtigten Groll hegen.
Palästinenser: archetypische Opfer, egal wieviele Teenager sie in Bars und Fast-Food-Restaurants umbringen. Nie verantwortlich für irgendetwas, das sie tun - oder das in ihrem Namen getan wird - wegen der Grundursachen oder aus Berechtigtem Groll.

Das alles ist schlecht, und Sie dürfen es nicht sagen, wenn Sie nicht in die Luft gesprengt werden wollen, oder wenn Sie keine Lust darauf haben, dass man Ihnen die Kehle abschneidet.

Denn Islam heisst Frieden.

Dummerweise schrieb Inigo Wilson all das unter seinem Namen. Er lebt zur Zeit noch, aber das Muslim Public Affairs Committee ist an die Decke gegangen und hat Orange einen Brief geschrieben, in welchem diese Mu***me ihn der Islamophobie bezeichneten. Orange hat sofort reagiert und den Mann supendiert.

Die Begründung, warum seine Definitionen islamophob seien, lautete etwa so: Inigo Wilson habe Islamophobie so dargestellt, dass man daraus ablesen könne, dass alle Opfer von Terrorattentaten islamophob seien (was eine Beleidigung aller unschuldigen Opfer von 7/7 sei, inbegriffen der muslimischen Opfer. )

Verstanden? Nicht gleich? Dann sind Sie völlig normal und verfügen über funktionierende Synapsen.

(Das Gejammer zur Definition von „Palästinenser“ erspare ich Ihnen.)

Und die Moral von der Geschicht‘:

Machen Sie keine ironischen Bemerkungen in Gegenwart von Mu***men.
Machen Sie keine spitzen Aussagen, in denen das Wort Islam vorkommt.

Zeigen Sie keinen Humor. Schon gar keinen britischen Humor.

Sparen sie sich das für intelligente Leute.

-----
How words fall pregnant with the possibility of being twisted
Dhimmi Watch: Fitzgerald: Islamophobia? Really?

Islam heisst Frieden

2006-08-17T09:51:00.000+02:00

Nach den verhinderten Attentaten im August 2006 hat der britische Home Secretary John Reid diverse europäische Innenminister zusammengerufen, um über Terrorismusbekämpfung zu reden.

Die Welt stehe einer Form von intolerantem und gewalttätigem Totalitarismus gegenüber (1), sagte Reid, welcher eine Religion unterwandere, deren Name für Frieden stehe.

Islam heisst Frieden, das ist die korrekte Formulierung. Die Feststellung, dass Islam Unterwerfung heisst, hat er zum Glück und korrekterweise vermieden. Sonst käme gleich wieder ein Protest vom MCB, dem Muslim Council of Britain, oder womöglich schon wieder aus Saudi-Arabien.

Also bleiben wir dabei:

"Islam heisst Unterwerfung" zu sagen ist anstössig.
Man sagt richtig "Islam heisst Frieden"

--------
(1) "intolerant and violent totalitarianism"

Islam heißt auf deutsch "Unterwerfung", Die Zeit, 23. November 2004
UK Home Sec'y Reid: Islam means peace
Liste der Verdächtigten August 2006

Islamofaschisten

2006-08-17T09:31:00.000+02:00

Welch garstig Wort!

Der amerikanische Präsident hat gesagt, dass Amerika mit Islamofaschisten im Krieg sei (1).

Das war nun höchst unanständig, und die Muslime haben ihn sofort zur Ordnung gerufen, von Muslim-Vereinen bis zum saudischen Kabinett, das davor warnte, Muslimen die Bezeichnung Terrorist oder Faschist anzuhängen.

Darum hat Präsident Bush den Begriff nicht mehr verwendet.

Er sagt jetzt korrekt "Individuen, die unschuldige Amerikaner töten möchten, um politische Ziele zu erreichen", wenn er von Islamofaschisten redet.

Es ist nicht bekannt, ob aus praktischen Gründen auch die Abkürzung "Iduatmupzze", oder englisch "itwltkiatapo", verwendet werden kann, doch ist dies anzunehmen.

Denn solange man nicht Islamofaschisten sagt, ist alles gut.

-----------------
(1) "Islamic fascists"
(2) "individuals that would like to kill innocent Americans to achieve political objectives."
Bush drops reference to 'Islamic fascists'

Inhalt

2006-08-17T09:23:00.011+02:00

Einführung

Eigenbräu

Fremde Federn

Anstand

2006-08-17T08:15:00.000+02:00

Lasst uns Anstand üben

Anständige Menschen wollen nicht Anstoss erregen. Anständige Menschen gehen auf die Bedürfnisse ihrer Mitmenschen ein. Anständige Menschen nehmen Rücksicht auf die Gefühle der Umgebung, und wenn die Umgebung eine Minderheit ist. Zum Beispiel wird ein anständiger Mensch keine Ostfriesen-Witze machen, ausser er ist selber Ostfriese.

Und genauso, wie der anständige Mensch keine ungehörigen Witze macht, wird er auch alles vermeiden, was bei Muslimen Anstoss erregt: Schweinefleisch essen, Wein trinken, Musik hören, Frauen die Hand geben, laut lachen, Karikaturen über Terroristen zeichnen, und Terroristen als muslimische Terroristen zu bezeichnen, auch wenn sie Terroristen und Muslime sind. Denn das findet der Muslim anstössig, ungerecht, und rassistisch.
Und kein anständiger Mensch will anstössig, ungerecht, und rassistisch sein.

Darum sucht der anständige Mensch alles zu vemeiden, was vielleicht und unter Umständen Muslime verärgern oder gar beleidigen könnte. Weil nun nicht jeder anständige Mensch den Koran lesen kann, die Hadithen, die Biographie des Propheten und alle bisher gesprochenen Fatwas, versucht dieser Blog eine Hilfe zu geben an konkreten Beispielen, insbesondere mit sprachlichen Beispielen.

Der Blog versucht also, dem Leser dhimmideutsch nahe zu bringen, die Spielart der Ausdrucksweise, welche der Muslim gemäss seiner Religion von minderen Menschen erwarten darf.

Hinweis: Wer wirklich absolut überhaupt keinen Anstoss, aber nun wirklich keinen Anstoss bei Muslimen erregen will, muss den Islam annehmen. Denn Nicht-Muslime, Kufr genannt, sind an und für sich anstössig, da sie den wahren Glauben zurückweisen.